批判可以，能不能先理解了再说

iooo 发表于 2012-11-16 16:15
这种人，这个版面上很多。
宏观水平高的人几乎很少来此版。
有几个以前经常见的还可以，比如sungmoo等。 ...

sungmoo的理论功底确实扎实，我与他《她》辨论收获良多。但很遗憾，现在他们似乎消声了。我想其中的原因还是08年以来，主流经济学理论的局限性使他们深感失落吧？

马列光 发表于 2012-11-16 23:54
不是理不理解而是认不认同的问题。也还有一个误读问题。

这是理论研究中的正常现象。如果仅就读书或者 ...

也许吧， 那按你说的误读是主观上潜意识选择的？不认同这个理论就很可能会产生误读？

anyway，我觉得推翻一个理论，最有力的就是在他的假设前提下，找出他逻辑上论证的错误。
如果在一个假设的条件下的逻辑论证都是毫无破绽非常严谨，这应该就是一个好的理论。
当然你也可以直接证明假设是错的，所以这个理论完全不适用，即使论证的再漂亮。。。
但是显然那位仁兄只是宣传他自己的理论，并不是很有说服力的去真的可以证明供给需求的理论的错误。

张二寅 发表于 2012-11-16 23:27
还在沉溺于微观经济学供求理论，没有发现其逻辑缺陷的还是大多数，是群体性悲剧。

洗耳恭听你的见解，希望你能把推翻供求理论的论述完整的表述出来。
如果你的能把供求推翻，那就真的是经济学的革命。may u success...

马列光 发表于 2012-11-17 00:05
“读书最早的疑问往往不是与读书人自己的价值观不一致而产生的，而是对原意的曲解，甚至连基本概念都弄错了 ...

还是第一次了解这个，受教了。。

巴士暧暧 发表于 2012-11-17 00:17
也许吧， 那按你说的误读是主观上潜意识选择的？不认同这个理论就很可能会产生误读？

anyway，我觉得推 ...

大概从李嘉图之后，经济学理论的前提条件已经远离经验了。其本上脱离实际，就是编故事，只是追求模型的有用性。而一旦有用性受到质疑，理论价值就弱化了，这也是当前经济理论出现信任危机的原因。

所以，你若从假设不真来批判经济学理论，基本上可以把李嘉图之后的经济学理论全部否定了。

巴士暧暧 发表于 2012-11-17 00:19
洗耳恭听你的见解，希望你能把推翻供求理论的论述完整的表述出来。
如果你的能把供求推翻，那就真的是经 ...

这个理论上没有问题了，尚未公开发表，不过依据其指导得出的结论是经得起检验的。

张二寅 发表于 2012-11-17 22:31
这个理论上没有问题了，尚未公开发表，不过依据其指导得出的结论是经得起检验的。

实践是检验真理的唯一标准。我们坐等你的好消息。

张二寅 发表于 2012-11-17 22:31
这个理论上没有问题了，尚未公开发表，不过依据其指导得出的结论是经得起检验的。

无语了，你不能直接否定然后不给出理论的论证啊。。。

好吧，等你什么时候发表了再说吧，等待你的大作。

巴士暧暧 发表于 2012-11-18 01:14
无语了，你不能直接否定然后不给出理论的论证啊。。。

好吧，等你什么时候发表了再说吧，等待你的大作 ...

不急于全部发表，要等到有些人技穷的时候才好。
有一篇相关文章发表在2007年1月的《中国物价》上。

张二寅 发表于 2012-11-18 21:28
不急于全部发表，要等到有些人技穷的时候才好。
有一篇相关文章发表在2007年1月的《中国物价》上。

你还是早点发表吧，我期待中国人有自己的经济学理论，如果你的理论能真的否定西方经济学并且得到认可，我们也少走弯路。
更何况，早发表早拿诺贝尔奖，你说被别人抢先了，你就不算是原创了。。。