楼主: hh-j
2228 11

时寒冰:中国经济增长已经到了不刺激就下滑的地步 [推广有奖]

  • 0关注
  • 1粉丝

本科生

58%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
590 个
通用积分
0
学术水平
20 点
热心指数
20 点
信用等级
20 点
经验
1181 点
帖子
151
精华
0
在线时间
19 小时
注册时间
2012-11-13
最后登录
2012-11-27

楼主
hh-j 发表于 2012-11-20 19:56:46 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
时寒冰:中国经济增长已经到了不刺激就下滑的地步
时寒冰:“从经济的增长型来看,中国经济增长的可持续性基础极其脆弱,而且是越来越脆弱,已经到了不刺激就下滑的地步。归根结底,是ZF不够尊重基本的经济规律,盲目干预、盲目主导经济所致。”http://blog.ifeng.com/article/21320817.html


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:中国经济 经济增长 不刺激 时寒冰 Article 经济

沙发
hh-j 发表于 2012-11-20 19:58:38
好象是这样,但愿不是这样。如果再以国有经济为主体,鉴于它的低效率,所以经济自主增长动力很差,不得不进行不断的刺激。

藤椅
叶风尘 发表于 2012-11-20 21:21:56
黄先生总是不余遗力的反对国有企业,支持资本主义的私有企业,不知黄先生本人是资本家,还是资本家的朋友,没有別的意思,就是因为你这么了解资本家,那么你一定了解资本家的内幕,我希望黄先生能小小的透露一点内幕,就是我们中国的资本家,或者说民营企业吧,反正都一样,每年从民间的融资利率是多少,不会少于30%吧?那么企业的资本利润率一定比这个高吧?40%?50%?我们一个国有企业的资本利润率是多少呢?5%就不错了,10%就是极限了,要是按黄先生的意思,我们就把国有企业统统送给资本家,所有企业利润统统能达到50%,我们用企业利润投入再生产,二年的时间,企业资产就能翻倍,四年经济翻二翻,八年我们就可以超过美国

板凳
loveorange 发表于 2012-11-21 07:50:14
反正刺激不到我,与我何干。

报纸
hh-j 发表于 2012-11-21 15:54:20
叶风尘 发表于 2012-11-20 21:21
黄先生总是不余遗力的反对国有企业,支持资本主义的私有企业,不知黄先生本人是资本家,还是资本家的朋友, ...
“资本主义的私有企业”?呵呵.....很是无知。你懂吗?今天的私人企业维持了多少中国人的就业民生?12多亿呀。而这个维持12亿人的生活的经济体,不是社会主义又是什么?反来过看,国企吸收了多少人就业?几千万吧,与12亿相比怎样?因此,最可笑的是那些马主义者的无知。
如果国企也有私企这样的空怀,那我为何要反对国企?再说,我并不反对国企,我只是反对国企的垄断。

地板
hh-j 发表于 2012-11-21 15:55:05
clm0600 发表于 2012-11-20 20:25
什么叫刺激呢?不就是干预吗??
时寒冰的话其实就是:
由于ZF 的干预,使得经济到了不干预就下滑的地步。 ...
要是你这么定义,那也未必是错的。

7
hh-j 发表于 2012-11-22 10:21:56
clm0600 发表于 2012-11-21 16:26
由于ZF 的干预,使得经济到了不干预就下滑的地步。
----------
要是你这么定义,那也未必是错的。
“什么叫刺激呢?不就是干预吗??”
“到底对错呀,未必这种话就不要说了吧。
如果是对的,那就是说当今世界的经济,只能继续不断地干预下去了?”
-------------要是你把刺激定义成干预,那么你的说法未必是错的。

8
liebenpinggu 发表于 2012-11-23 16:51:51
有多样的声音是好的,但声音不一定是对的,给我们提供思考的源泉而已

9
hh-j 发表于 2012-11-23 18:20:45
liebenpinggu 发表于 2012-11-23 16:51
有多样的声音是好的,但声音不一定是对的,给我们提供思考的源泉而已
由谁来判断对错?毛**主**席吗?

10
hh-j 发表于 2012-11-23 18:25:21
clm0600 发表于 2012-11-22 10:27
要是你把刺激定义成干预,那么你的说法未必是错的
------------
我不会自己胡乱定义,不去搞什么劳动就 ...
我不会自己胡乱定义,不去搞什么劳动就是承担之类的、别人都不认可的定义。

刺激,本身就是一种干预行为,这不是定义,而是一个判断。
----------你把刺激定义成干预,那用干预来说事也没错。而我对劳动的“承担‘定义是非常正确非常好的,也非常简洁,当然也不是那些平庸之辈所能理解的。至于你死不承认,那也没关系,那些犯罪分子也经常是死不承认自己的罪行的,也许你比他们更顽固,但在此不承认你的这个定义,显得很愚蠢。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-1 18:39