发帖
雷达卡
忍无可忍情况下，2012年11月7日，英雄的北京志愿者致信农业部韩长赋部长与纪检部门，对农业部的故意拖延义正言辞提出申诉，再次要求农业部以文件复印件方式提供已经同意公开的这些“ZF信息”。呼吁全国大中小学生、家长与民众支持他们的正当要求。“为查明转基因大豆进口安全审批情况进而弄清转基因大豆的食用安全性，以确保大中小学食堂供餐安全”，依据《中华人民共和国ZF信息公开条例》，“北京市关注孩子健康的大中小学学生家长与食品安全志愿者..... 2012年7月17日和7月20日，先后两次向农业部提交了ZF信息公开申请”，要求公布《“农业部委托第三方进行的检测报告”之一：中国疾控中心营养与食品安全研究所2003年12月出具的GTS40-3-2抗农达大豆的食用安全性评价报告》等ZF信息。随后，农业部同意这些志愿者8月10日下午2时到4时到农业部办事大厅文件查阅，但是拒绝复印、拒绝照相，只准手抄，而且限定2小时。由于两个小时无法手抄完，农业部“以办事人员出差”、“领导出差”等借口，拖延到8月29日才安排第二次查阅抄录。第二次还是未能手抄完，农业部再次以“办事人员出差”、“领导出差”、“需要领导再次批准”等借口，再次推迟到11月23日继续查阅抄录。
为谁的利益故意拖延农业部委托中国疾控中心营养与食品安全研究所2003年12月出具的孟山都转基因大豆“食用安全性评价报告”的公布？
-- 禁止抗草甘膦转基因作物原料进口、开发、种植、销售理由之334
转载翻译者：陈一文（cheniwan@cei.gov.cn））
《转基因技术与人类安全》研究专家、80年代前全国青联委员
《新浪网》“陈一文顾问博客”：http://blog.sina.com.cn/cheniwan
《陈一文顾问网站》：http://sea3000.net/cheniwan
农业部对孟山都颁发“安全许可证”最为关键性的“依据”
2004年，农业部对孟山都抗草甘膦转基因大豆颁发“安全许可证”批准进口做民众食品加工原料最为关键性的“依据”，是农业部委托中国疾控中心营养与食品安全研究所2003年12月出具的孟山都“GTS40-3-2抗农达大豆大豆的“食用安全性评价报告”。
依据《中华人民共和国ZF信息公开条例》查阅文件
“为查明转基因大豆进口安全审批情况进而弄清转基因大豆的食用安全性，以确保大中小学食堂供餐安全”，依据《中华人民共和国ZF信息公开条例》，“北京市关注孩子健康的大中小学学生家长与食品安全志愿者..... 2012年7月17日和7月20日，先后两次向农业部提交了ZF信息公开申请”，要求公布《“农业部委托第三方进行的检测报告”之一：中国疾控中心营养与食品安全研究所2003年12月出具的GTS40-3-2抗农达大豆的食用安全性评价报告》等ZF信息。
蛮横不讲理拒不提供文件复印件，限定2小时查阅时间
随后，农业部同意这些志愿者8月10日下午2时到4时到农业部办事大厅文件查阅，但是拒绝复印、拒绝照相，只准手抄，而且限定2小时。
“办事人员出差”、“领导出差”、“需要领导再次批准”等借口从8月拖延到11月
由于两个小时无法手抄完，农业部“以办事人员出差”、“领导出差”等借口，拖延到8月29日才安排第二次查阅抄录。
第二次还是未能手抄完，农业部再次以“办事人员出差”、“领导出差”、“需要领导再次批准”等借口，再次推迟到11月23日继续查阅抄录。
英雄的北京志愿者致农业部韩长赋部长申诉信再次要求农业部以复印件方式公开信息
忍无可忍情况下，11月7日，英雄的北京志愿者致信农业部韩长赋部长与纪检部门，对农业部的故意拖延义正言辞提出申诉，再次要求农业部以文件复印件方式提供已经同意公开的这些“ZF信息”。
不能排除农业部科教司借口“不提供复印件”在不同人士查阅时，每次提供的文件存在调换档案可能性
北京志愿者致信农业部韩长赋部长与纪检部门的“申诉信”特别强调：
“借此机会，我们认为必须特别提请你们高度关注我们这次查阅的中国疾病控制中心营养与食品安全所2003年12月出具的名为《GTS40-3-2 产品食品安全性评价报告》关键性文件，因农业部科教司拒绝提供文件原件复印件出现了令人质疑情况：
“据我们所知，（我们是第3次查阅抄录这份关键性文件的人士）这份文件2012年2月20日顾秀林教授查阅抄录时，与2012年5月一位律师受媒体委托查阅时，以及与我们这次查阅抄录时的情况，似乎存在某些明显不同，不能排除农业部科教司借口“不提供复印件”在不同人士查阅时，每次提供的文件存在调换档案可能性。”
依据《中华人民共和国ZF信息公开条例》，农业部向公众提供经过批准同意公开的ZF信息时，只有提供原件复印件，而且加盖公众与骑缝章确认是与原件的复印件时，才能够避免可能发生的“每次提供的文件存在调换档案可能性”，而且不仅保护查阅文件民众的权益，同时也对提供文件官员与办事人员提供保护，避免他们受到“存在调换档案可能性”的误解。
法国科学家两年喂食老鼠微量草甘膦除草剂或转基因玉米致肿瘤试验对中国农业部转基因审批的颠覆性影响
2012年9月19日，法国科学家团队《草甘膦除草剂与抗草甘膦转基因玉米的长期毒性》科学试验论文发布后，遭致国内外转基因推手们“鸡蛋中挑骨头”式抨击，污蔑该项试验不科学、使用的老鼠品种有问题，每组老鼠数量太少，统计分析有问题，没有公布全部数据等。
但是，很快，国内外的转基因推手发现这样的抨击反而使自己对转基因安全的辩护陷入更大问题：孟山都自己进行的试验，以及其他国家监管机构采纳的或者委托的转基因食用安全性动物试验，使用同样品种的试验老鼠，同样数量以至更少数量试验鼠，统计分析更粗糙，公布更少数据等。
法国科学家的试验“发现，肿瘤的发生发育比对照组更早更快，雄鼠处理组中头一个大的可检测到的肿瘤在实验进行到4个月时出现；雌鼠则在试验进行到7个月才出现；绝大部分肿瘤在实验进行18个月后才观察到”，这更加让孟山都家监管机构采纳的或者委托的转基因食用安全性动物试验陷入被动，因为他们依据的是仅仅进行最多90天的试验。
法国科学家的试验以后，越来越多民众认识到：
1）孟山都抗草甘膦转基因大豆的草甘膦残留量比抗草甘膦转基因玉米高许多倍，因而，如果使用孟山都抗草甘膦转基因大豆做同样的两年喂食试验的话，可以预计对老鼠健康造成的危害，将比孟山都抗草甘膦转基因玉米严重的多！
2）法国科学家自己强调，他们仅进行了一代喂食两年的试验，还需要进行多代毒理学动物试验以及繁殖毒性动物试验，进一步判断微量草甘膦除草剂或转基因玉米对哺乳动物生殖与后代的毒理学影响。
这种形势下，农业部向孟山都转基因颁发“安全许可证”关键性依据的《“农业部委托第三方进行的检测报告”之一：中国疾控中心营养与食品安全研究所2003年12月出具的GTS40-3-2抗农达大豆的食用安全性评价报告》如果公布出来，只能暴露孟山都与农业部某些官员内外勾结造假、欺骗、作伪证严重全国大中小学生以及全国民众健康的恶行！
转基因“黄金大米”喂食江口镇6-8岁中国儿童人体试验案披露中国疾控中心/营养与食品安全研究所是该案所有关键性环节的核心责任单位
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102e3up.html
2012年9月-10月期间，主流媒体追踪采访报道，披露出披露中国疾控中心/营养与食品安全研究所是转基因“黄金大米”喂食江口镇6-8岁中国儿童人体试验案所有关键性环节核心责任单位。
这种形势下，再将《“农业部委托第三方进行的检测报告”之一中国疾控中心营养与食品安全研究所2003年12月出具的”造假、欺骗、作伪证“GTS40-3-2抗农达大豆的食用安全性评价报告”公布出来，无疑于将中国疾控中心/营养与食品安全研究所放到火上烤，难免节外生枝将他们涉及的一系列转基因作物“食用安全性”评价造假、欺骗、作伪证的其他问题“烤”出来。
韩长赋部长对志愿者申诉信要求农业部以文件复印件方式提供已经同意公开的 “ZF信息”的正当要求将如何回应？
北京市志愿者的申诉信最后强调：
“我们希望韩部长以全中国孩子健康为重，对我们的查阅予以支持，催促农业部科教司遵循《中华人民共和国ZF信息公开条例》，为避免发生严重损害公信力的情况向我们提供申请查阅文件原件的真实复印件，或者至少允许我们尽快续抄完成查询工作，不要再继续拖延刁难。”
农业部为谁利益故意拖延转基因大豆食用安全性报告公布、韩长赋部长对志愿者们申诉信要求农业部以文件复印件方式提供已经同意公开的这些“ZF信息”于情于理于法的正当要求将如何回应，11月23日将见分晓。
京公网安备 11010802022788号
