一种奇怪的产权与锅企改革的难点

bangfu999 发表于 2012-11-23 14:32
你也承认锅企有蛀虫。好。不过，你不去寻找原因，认为除掉几个蛀虫，树就安全了。你这种逻辑，连种树都不 ...

有虫除虫，有病治病，这种逻辑你认为不行，还不安全，那只能说明你成心与国企过不去。这世间谁有天然的驱虫防病本事？
你没说国企该死，但你把国企贬损为“锅企”已经替你说了这两个字哈。
”这需要改革，但肯定会造到蛀虫的反对，他们要保卫他们的隐性产权。“
是啊，你要打掉你肚子里的蛔虫，蛔虫肯定不愿意，但你的身体是你做主还是你的蛔虫做主呢？先把你的逻辑理顺了吧。

yangfw 发表于 2012-11-23 15:20
有虫除虫，有病治病，这种逻辑你认为不行，还不安全，那只能说明你成心与国企过不去。这世间谁有天然的驱 ...

呵呵，你心脏较弱啊，说锅企是为了避免帖子被审/核，并不是讽刺你的锅企啊！

谁反对锅企改革，难道是乡下的农民哥哥吗？

哈哈哈哈[titter][titter]

龚民 发表于 2012-11-23 07:07
问题全在于：什么样才听我们的民主够？够的民主什么模式？先进代表了的民主为啥会民主不够？

至少必须有真正的选举、

yangfw 发表于 2012-11-23 13:34
一棵大树有蛀虫，不是除掉蛀虫，而是把大树砍了，一个家庭被偷了，不是抓小偷儿是把这个家的家产拍卖，拆 ...

嘻嘻，说的对。
家庭的财产是家庭内的人共有的，那么就是无主的财产，这就是有的人说国企是无主的逻辑。

loveorange 发表于 2012-11-23 14:58
方法是很多，但码那么多字干嘛，浪费。忿激者？你把我归为忿激派Enragés，或者叫疯人派？怎么个说法？给 ...

所谓的忿激派，是指2003年前后的郎咸平“国进民退派”，一谈到锅企改革，就大骂“冰棍理论”。放佛谈改革就是要夺他的锅企一样。（尽管郎不是锅企人，但它作为一个香港小资却被忿激派奉为代表。奇怪呢。不过2011年后郎早已痛改前非了，这是后话。）

不过那时候你还小，谈这些陈芝麻烂谷子的，你不懂。

哈哈哈哈[titter][titter]

bangfu999 发表于 2012-11-23 19:37
呵呵，你心脏较弱啊，说锅企是为了避免帖子被审/核，并不是讽刺你的锅企啊！

谁反对锅企改革，难道是乡 ...

别人说“国企”怎么没被审核，你多“虑”了吧。“我的国企”，我没有国企，国企也不是哪个人的私产，把学术理论上的争论看成个人的利益之争，太缺乏学术修养了吧。

”谁反对锅企改革，难道是乡下的农民哥哥吗？“

农民哥哥不反对，工人兄弟反对不可能吗？

yangfw 发表于 2012-11-23 21:20
别人说“国企”怎么没被审核，你多“虑”了吧。“我的国企”，我没有国企，国企也不是哪个人的私产，把学 ...

工人在锅企的头头的面前，恐怕还轮不到“兄弟”这个伟大的称呼吧，这个你懂的，不要装不懂哦？

你所为的锅企，一句话，伪锅企而已，假的，明白吗？世界上各国都有锅企，但中国的是伪的。

抱歉，又说到理论你的痛处，不要太在意为盼。

哈哈哈哈

持续关注

yzlr 发表于 2012-11-24 14:50
持续关注

谢谢关注，不要灌水。

mkszyz 发表于 2012-11-23 10:40
至少必须有真正的选举、

哪有真正的选举？