一种奇怪的产权与锅企改革的难点

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

一些没有效益的锅企，表面上没啥油水可捞，但因为粘了一个“锅”字，就会寻找各种忿激的理由来反对改革。

这是什么原因？难道这位忿激者真的有何高招和勇气来在他的任中改善企业的经营状况吗？如果有，为啥他早点不拿出来？

呵呵，这是一个奇怪的经济学问题。产权学者麦基恩（1970——）提出了一种奇怪的产权：不负责任。

干了坏事可以”不负责任“，或者可以轻易逃避责任，是一种隐性的产权。这种产权同样带来了巨大的灰色收益。这大概可以解释某些改革的阻力源泉。

以上纯属个人猜测，猪位切莫对号入座为盼。{:soso_e113:}{:soso_e113:}

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：改革的阻力 经济学问题 是什么原因 SOSO 不负责任 不负责任 经济学 高招 经营 收益

国企的产权是清楚的，这就是国家的，而国家是人民的，当然，国企也是人民的，问题的我们的民主不够，所以人民享受不到国企带来的好处。

mkszyz 发表于 2012-11-22 22:16
国企的产权是清楚的，这就是国家的，而国家是人民的，当然，国企也是人民的，问题的我们的民主不够，所以人 ...

我看国企的产权就是你家的。你这国企贵族的二代，吃的香吧？

bangfu999 发表于 2012-11-23 00:20
我看国企的产权就是你家的。你这国企贵族的二代，吃的香吧？

国企的产权是清楚的，这就是国家的，而国家是人民的，当然，国企也是人民的，问题的我们的民主不够，所以人民享受不到国企带来的好处。

产权学者麦基恩（1970——）提出了一种奇怪的产权：不负责任。

这些负责人肯定不懂这个，但人家就是这么做的。有收益呀。前些年的企业转制不就是这样，先把企业砸烂，再低价入手，或卖出得回扣。

loveorange 发表于 2012-11-23 09:20
产权学者麦基恩（1970——）提出了一种奇怪的产权：不负责任。

这些负责人肯定不懂这个，但人家就是这么 ...

在“不负责任产权”存在的前提下，企业终究是被国有蛀虫吃掉。至于怎么吃，都是吃。你说的不过是吃的一种而已，而且是各种吃法中最经济的，对社会有正的外部性的。

从你的语句中看，你也是一个忿激者，遗憾啊。

bangfu999 发表于 2012-11-23 13:04
在“不负责任产权”存在的前提下，企业终究是被国有蛀虫吃掉。至于怎么吃，都是吃。你说的不过是吃的一种 ...

一棵大树有蛀虫，不是除掉蛀虫，而是把大树砍了，一个家庭被偷了，不是抓小偷儿是把这个家的家产拍卖，拆散这个家庭，这就是你国企该死的逻辑。

yangfw 发表于 2012-11-23 13:34
一棵大树有蛀虫，不是除掉蛀虫，而是把大树砍了，一个家庭被偷了，不是抓小偷儿是把这个家的家产拍卖，拆 ...

你也承认锅企有蛀虫。好。不过，你不去寻找原因，认为除掉几个蛀虫，树就安全了。你这种逻辑，连种树都不够啊！

谁说锅企该死了？锅企怎么该死呢？世界上哪国没有锅企呢？西方也有锅企啊。

关键是要建立公信、竞争、透明、委托代理问题治理的国企制度。

这需要改革，但肯定会造到蛀虫的反对，他们要保卫他们的隐性产权。他们就是要利用你这种浅层的思维来为虎作伥，你还沾沾自喜呢！

哈哈哈哈

bangfu999 发表于 2012-11-23 04:04
在“不负责任产权”存在的前提下，企业终究是被国有蛀虫吃掉。至于怎么吃，都是吃。你说的不过是吃的一种 ...

方法是很多，但码那么多字干嘛，浪费。忿激者？你把我归为忿激派Enragés，或者叫疯人派？怎么个说法？给解释一下。