劳动时间为何无法决定商品价值？

您这个问题，汪林海给了非常好的解答。
您看看微观经济学最近的热贴
https://bbs.pinggu.org/thread-2142683-1-1.html
就知道了

龚民 发表于 2012-12-5 09:38
你当自己写的是火星文，人家看不懂？

    和2对应的是二，你说这对应不起来，那么，你就应该证明 ...

呵呵，这快600楼
只有你一个人现在说我写的是火星文，其他的人全都看得明白，你说这是谁的问题？
拿“2=二”这种口头游戏来充作分析，就是马克思流派一直改不掉的“从前有个猎人和一个农夫”的“用讲故事代替分析”的坏毛病。
至于价值，我已经说过了，你既然没法证明这个概念的存在，也没法量化度量这个概念，那你还要可怜巴巴地论证什么“价值对应价格”呢？这跟你论证“价格对应上帝”没什么实质差别的——难道你忘了：假如我说太阳素决定价值，你也没法证明我错么？

economor 发表于 2012-12-5 09:41
您这个问题，汪林海给了非常好的解答。
您看看微观经济学最近的热贴
https://bbs.pinggu.org/thread-21426 ...

同学，真的不要拿着改头换面的效用论来证明价值论了好吗？
什么“有用性”之类，完全是效用论的概念
你用效用论的概念，其实本质上已经否定了价值论，你还拿着来证明价值论的正确？
这连最基本的价值论都没有理解清楚啊

龚民 发表于 2012-12-5 09:52
你又在自以为是，圡灶的小失误，你竟也当台戏，反复揪住不放，我如要揪你的失误---那可是多的是 ...

呵，我可没揪住不放
我从来就没有偏离1楼的例子的求证这个主题
而且我在1楼已经很明确地说了：这个从现实中来的矛盾涉及到马克思认为的简单劳动和复杂劳动的关系
而 @土灶 却说得很明确：简单劳动和复杂劳动的区分是不对的。
——你不会想说：我在1楼就预见到500楼以后有人还会这么打着马克思的旗号反对马克思吧？到底是谁揪住不放？

龚民 发表于 2012-12-5 09:57
说傻话了宝？资本论在西方热，是西方的执政党在支持么，还是市场行为、社会需要买来“糊墙”？

一阵风罢了
你去看看新闻，平时资本论销量只不过几本
无非是碰见一点挫折，大家想找找安慰
经济危机的时候，恐怖片的销量还上升了呢，说明恐怖片是主流？

龚民 发表于 2012-12-5 09:59
你不要绕着徊避，直面“你又认为价格是由什么决定的，又是什么决定商品价值，还是商品无有价值？”

奇怪，我一直在说：“价值”这个概念既然证明不了，那就说明根本不存在
对于一个根本不存在的概念，你拼命追问“到底是什么决定商品价值”，岂不是太荒唐？
就好比你对一个无神论者一直在追问：请正面回答鬼到底长什么样子？是3个头还是4个脚？为什么？
——同样荒唐。