楼主: LightsOn
85142 1169

[创新发展] 劳动时间为何无法决定商品价值? [推广有奖]

541
LightsOn 发表于 2012-12-4 09:51:12
土灶 发表于 2012-12-3 21:54
你举个例子说说,计划经济里,为什么机制是阻碍创新的?创新怎么会给技术官僚的仕途带来风险呢?假如你是 ...
所有的创新都是有风险的,可能成功,但更可能失败。成功当然大家高兴,失败了怎么办?砸进去的投资怎么算?如果你的创新计划已经被列入到ZF的计划经济体系里,意味着某种程度上你要为这个项目的成功背书,那项目失败了,你损失的就是ZF的预算,如果这个预算很大,你损失得起么?反过来,如果不搞创新,至少没有风险,我可以平平安安熬到年终等着升级,对我来说,当然更好!——这么简单的逻辑,你想不明白?

这个逻辑不但可以解释为什么计划经济阻碍创新,而且可以解释,为什么计划经济官僚体系的造假那么多,我就不点**的名了。
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 观点有启发

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

///

542
LightsOn 发表于 2012-12-4 09:52:50
龚民 发表于 2012-12-4 08:09
你这个土灶,坚持和维护劳动价值论精神可佳,劳动区分为简单和复杂劳动----古典政治经济学大师为 ...
呵呵,看起来,到了今天,所谓的马克思主义经济学,连基本的体系共识都没有啊
///

543
贝克汉姆1 发表于 2012-12-4 10:33:00
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

544
贝克汉姆1 发表于 2012-12-4 10:41:00
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

545
LightsOn 发表于 2012-12-4 10:46:10
贝克汉姆1 发表于 2012-12-4 10:33
但我们现在并不是在研究马克思的文章,而是在考察当今世界的真实情况,……所以为什么一定要套用马的规定 ...
其实,套用马克思的规定也不是不可以,你只需要证明给他看:马克思的定义是解释不通现实经济的。
///

546
贝克汉姆1 发表于 2012-12-4 10:48:13
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

547
贝克汉姆1 发表于 2012-12-4 10:53:07
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

548
贝克汉姆1 发表于 2012-12-4 11:49:01
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

549
我是小鸡123 发表于 2012-12-4 12:56:35 来自手机
不懂

550
龚民 发表于 2012-12-4 15:49:48
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
签名被屏蔽

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-31 13:34