劳动时间为何无法决定商品价值？

LightsOn 发表于 2015-10-28 09:22
等你看懂汉语再来发言吧
或者等你明白劳动时间-价值-价格这三者关系必然不可能同时成立的前提再来献丑吧

那么，价值在市场内，在场的作用下，有了交换，有了碰撞，得到了市值。


价值不是市值。

这1只手套的价值的量，是劳动时间1小时。那么其市值，如前面假设所说，是5毛。

当然了，木林，假若你是模特儿，并且还出名，那么你的手套的市值，就贵了，不再是5毛，那是五万，八条，大白板。

fujo11 发表于 2015-10-28 09:49
1993110精神正常的时候，说话还是有逻辑的；
不像精神不正常的时候，东一榔头、西一棒子的不着调。

克州，我这个是随机应变，一会儿精神，一会儿病，一会。。。坏了，我忘了。

1993110 发表于 2015-10-28 09:20
回到原来的问题来说，你是世外高人吗木林？

况且你还不是。你自己考试能考多少分，你都是知道的。何况 ...

还费时间跟你讲话，教你学中文，我当然不算世外高人啦
以你的中文水平，我幼儿园阶段都比你分数高

那么你应该知道，马克思是名人，千年思想家之一，怎么可能有低级错误呢？

哈哈哈，是啊，马克思是名人，不靠当凯子吃饭，不玩弄女仆，不去图书馆地毯上打滚，没有低级错误，真是你的好榜样啊

1993110 发表于 2015-10-28 09:17
木林，你的所说，也是很有道理的。

但是，概率很小。即便你是世外高人，概率也很小。

小0，你说的很没有道理，但是你太蠢了，所以理解不了，你连什么叫概率都理解不了，更何况这种高级问题呢？
抛开以上来说，具体来说
你的问题在于，你太蠢，所以理解不了这个高级问题，你思考批判的起点是错误的。是你自己开初就蠢，就笨，就白痴，就偏差。

1993110 ，你应该到北京大学马克思主义学院当教授，你除了讲学的素养，还有接待、劝化马粉、民科的天才。

1993110 发表于 2015-10-28 09:55
那么，价值在市场内，在场的作用下，有了交换，有了碰撞，得到了市值。

价值当然不是市值啊，价值什么都不是，就一个发明出来糊弄你的概念罢了
你还真当真啊
你自己去翻翻看，哪个马克思爱好者用数据实证证明过价值和价格的关系？

当然了，木林，假若你是模特儿，并且还出名，那么你的手套的市值，就贵了，不再是5毛，那是五万，八条，大白板。

所以说你蠢啊，你自己举例打自己耳光，还不知错？

LightsOn 发表于 2015-10-28 09:48
哦，我是小学，你是幼儿园，你姿态倒是很低嘛，啥时候毕业啊？

木林，前面我们讲到，第一，劳动时间，价值，市值，那是不一样的。

第二，做以上的区分，那是有必要的，并且有根有据。不需要说什么同义反复，还。。或者其他什么。


第三，劳动时间，价值，市值，在现实上有事实的存在。不需要从思辨上来考虑。


下面我们要讲，它们三者是什么关系呢？


这个关系很简单，是一一对应的关系。譬如汉堡。


木林你看，汉堡的上面是面皮子，中间是肉，还有生菜。当然了，下面还有面包。

好了，现在我们有了包面，肉，生菜。

那么，你看，是不是一一对应呢？

面包是个立体的平面，肉馅是个立体的平面，生菜是个立体的平面，
仨平面可不等同，
不但不等同，而且不一样，
有的大，有的小，有的规则，有的不规则，反正是有各种变化的。

但是吧，总之，也就是说，它们三者是一一对应的。

面包，肉馅，生菜。

劳动，价值，市值。

平面一，平面二，平面三。

LightsOn 发表于 2015-10-28 10:02
价值当然不是市值啊，价值什么都不是，就一个发明出来糊弄你的概念罢了
你还真当真啊
你自己去翻翻看， ...

你自己去翻翻看，哪个马克思爱好者用数据实证证明过价值和价格的关系？

但是吧，总之，也就是说，它们三者是一一对应的。

面包，肉馅，生菜。

劳动，价值，市值。

平面一，平面二，平面三。

LightsOn 发表于 2015-10-28 10:02
价值当然不是市值啊，价值什么都不是，就一个发明出来糊弄你的概念罢了
你还真当真啊
你自己去翻翻看， ...

价值当然不是市值啊，价值什么都不是，就一个发明出来糊弄你的概念罢了

你在地球上，拿任何秤砣，任何天平，能计量出质量吗？

你只见过重量，你见过物理学上的质量吗？

难道物理学骗你？难道质量，是没有用的？

经济学，是研究“经济”这个客观存在的；马克思经济学，是研究“资本主义商品经济”这个客观存在的。
这里没有啥玄而又玄的东西，也没有啥晦涩难懂的东西，如果在一些著作中存在这俩种性质的东西的内容，
那只能说是因为这个著者没有真正理解这一客观存在，或者说是缘于纵使这个学者理解了，他也没有能用合适的语言把它表述出来。