劳动时间为何无法决定商品价值？

LightsOn 发表于 2015-10-28 10:02
价值当然不是市值啊，价值什么都不是，就一个发明出来糊弄你的概念罢了
你还真当真啊
你自己去翻翻看， ...

木林，我们先复习一下功课，前面我们讲：
但是吧，总之，也就是说，它们三者是一一对应的。

面包，肉馅，生菜。

劳动，价值，市值。

平面一，平面二，平面三。

那么，

上面所说的一一对应，当然不是数值和数值的对应，而是说，这是三个世界的对应。

一个是劳动时间世界，好比汉堡的面包，

一个是价值世界，好比汉堡的肉馅，

一个是市值的世界，好比汉堡的生菜，


以上三个世界的之间，是一一对应的。

1993110 发表于 2015-10-28 09:52
那么，你编织1只手套花费1小时的劳动时间，

为什么进入了市场，在场的作用下，这1小时编织时间，变成了 ...

好了，不多说了，反正，你知道劳动时间是价值，价值是劳动时间，即可。

把你的例子解释完啊
同一双手套，在10人的市场，和在10万人的市场，确定卖同样的价格吗？

好了，不多说了，反正，你把这个例子解释清楚，即可。

LightsOn 发表于 2015-10-28 09:48
哦，我是小学，你是幼儿园，你姿态倒是很低嘛，啥时候毕业啊？

木林，告诉你实话，你真的没文化，没头脑，搞不了学术，搞不了高深和精深的思维。

坐井观天，你当然看到了真相，看到了事实，这对啊。

但是呢，怎么说呢，飞机偶尔从你的领空飞过，那肯定侵犯了你的人权和主权，你得吐口水，把飞机击落。

1993110 发表于 2015-10-28 09:43
我看懂了，你是学术门外汉。

你连价值，市值，都混为一谈。

你连经济学的市场和物理的场都混在一起
你这种搅混水的水平，太差了

一个看似浅显易懂的问题，在一个帖子里就有回复近千帖，而且存在那么多的不同见解。
这充分显示出：经济学，至今还没有成为一门可以与物理学、化学等相媲美的科学。
在吾辈手里，建立起统一的经济学理论体系的工作，任重而道远啊！

LightsOn 发表于 2015-10-28 10:15
把你的例子解释完啊
同一双手套，在10人的市场，和在10万人的市场，确定卖同样的价格吗？

木林，来，我来告诉你，


同一双手套，在10人的市场，在10万人的市场，在这国或者那国的市场，

1，你在劳动时间的世界里来看，是等同的，就是那个时间量，劳动量。

2，你在价值的世界里来看，其实不等同的，但，仍旧是那个时间量，劳动量。但，不等同。

说来话长啊木林。那么打比方来说吧，同一个粒子，它在这个场，在那个场，一样嘛，不一样嘛？
答案是：它就是它，是一样的。这场的它，那场的它，那不一样啊。

3，你在市值的世界里来看，那当然不一样了。市值，市价，肯定不一样啊。


另外，

无论以上三个世界，各自变化，或者不变化，
它们一直是一一对应的。有关系啊木林。

1993110 发表于 2015-10-28 09:34
也不能说不是同义反复。

好比你叫木林，也叫灯明版主，那么这是同义反复吗，不是同义反复吗？

木林，你俩同样站十分钟，这叫劳动时间，也叫价值。你俩1万元，1块钱，这叫市值。

也就是说：同样的劳动，对应的市值（价格）不同咯？
为什么啊？
不都是客观的劳动吗？
同样的价值，对应不同的价格？凭什么啊？

fujo11 发表于 2015-10-28 09:31
想知道“劳动时间是如何决定价值的”，那要看完好几套书才行。
问题是：你连一套书都不愿意看完，咋办呢 ...

实话说：这么粗浅的基础性问题，居然需要用好几本书来解释
这本身就说明马克思的故弄玄虚

1993110 发表于 2015-10-28 09:28
这三者是一一对应的关系，好比汉堡，当然同时成立。你说呢木林？

能一一对应，就不会有这个论坛的争议了，你说呢出去卖的小0？

1993110 发表于 2015-10-28 09:24
我的观察能力水平还行，三个木林排一排，都能一眼看透。至于思维水平嘛，这个，你说，你说糖醋排骨好吃， ...

你的观察水平啊，能把经济学和物理学混淆在一起，就你这一眼，还不如盲人什么都看不到