劳动时间为何无法决定商品价值？

fujo11 发表于 2015-10-28 10:00
1993110 ，你应该到北京大学马克思主义学院当教授，你除了讲学的素养，还有接待、劝化马粉、民科的天才。

有道理！现在的体制内马克思主义学院，最需要那些不学无术但是懂得胡说八道的二货
比如把经济学和物理学混在一起的，把唐诗宋词和马克思混在一起的

LightsOn 发表于 2015-10-28 10:24
也就是说：同样的劳动，对应的市值（价格）不同咯？
为什么啊？
不都是客观的劳动吗？

也就是说：同样的劳动，对应的市值（价格）不同咯？
为什么啊？
不都是客观的劳动吗？
同样的价值，对应不同的价格？凭什么啊？

同样的劳动时间，市值完全可以不同。

同样的手套，是你编织的，还是明星编织的，市值市价就变化了。木林编织的是5毛钱1只，林黛玉编织的就800万1只了。

为什么呢？凭什么呢？

你得看三个世界。

1，劳动时间得世界。

2，价值的世界。

3，市值的世界。

划分三个世界，搞清三者关系。

LightsOn 发表于 2015-10-28 10:24
实话说：这么粗浅的基础性问题，居然需要用好几本书来解释
这本身就说明马克思的故弄玄虚

不能这样认为：
上高中的时候，听老师读《科学的春天》，我当时对陈景润呕心沥血证明“1+1=2”这个问题，颇不以为然，认为他这样做毫无价值。但现在，我只能说，我那时有那样的想法，是缘于知识储备不足。

fujo11 发表于 2015-10-28 10:22
一个看似浅显易懂的问题，在一个帖子里就有回复近千帖，而且存在那么多的不同见解。
这充分显示出：经济学 ...

你去看看999楼吧
连那个民科自己举例都知道：同样的劳动品（价值一样哦），卖到不同的市场，价格是不同的
那么劳动时间-价值-价格是怎么可能一一对应呢？
你可以去教教那个傻孩子，让他别浪费时间了

如果你寄希望于用两百年前的错误框架来统一经济学，那还是算了吧

LightsOn 发表于 2015-10-28 10:24
实话说：这么粗浅的基础性问题，居然需要用好几本书来解释
这本身就说明马克思的故弄玄虚

老子说，道可道，非常道。

圣经说，太初有道。

近代物理学说，物体一直运动。

现代物理学说，宇宙有空间，有时间，质量是能量，能量是质量。

他们都是骗子，还连篇累牍滴骗人。


其实呢，你告诉我，什么叫物体？什么叫质量？什么叫时间？什么叫空间？

你看，你都不知道，他们物理学家，就没有一个能回答的。

1993110 发表于 2015-10-28 10:24
木林，来，我来告诉你，

小0，来，我教你：
连你都知道：同样的劳动品，价值一样，但卖到不同的市场，价格是不同的
所以劳动时间-价值-价格是怎么一一对应呢？
你玩弄的把戏无非就是：你我的标准不同——那就麻烦咯，那标准不同就意味着马克思的“客观基础”不存在

懂了吗？

1993110 发表于 2015-10-28 10:17
木林，告诉你实话，你真的没文化，没头脑，搞不了学术，搞不了高深和精深的思维。

坐井观天，你当然看 ...

小0，你还是去卖吧，你没脑子，太蠢，连你自己举的例子都在打你的脸
你发明出一个市值的概念，无非就是因为你解释不了马克思的价值呗
就你这种耍无赖搞法，呵呵呵，还是寄希望于早日从幼儿园毕业吧

LightsOn 发表于 2015-10-28 10:24
实话说：这么粗浅的基础性问题，居然需要用好几本书来解释
这本身就说明马克思的故弄玄虚

前面我说过了，青蛙坐井观天，埋怨飞机侵犯它的领空了，还说人类是骗子，欺骗它外面还有世界，还欺骗它说，外面的天空上有脸盆大的火炉，天天出来显摆，烤人。

LightsOn 发表于 2015-10-28 10:32
你去看看999楼吧
连那个民科自己举例都知道：同样的劳动品（价值一样哦），卖到不同的市场，价格是不同的 ...

如果我寄希望于扬弃两百年来的错误框架来统一经济学，那结果又会如何呢？

1993110 发表于 2015-10-28 10:13
木林，我们先复习一下功课，前面我们讲：
但是吧，总之，也就是说，它们三者是一一对应的。

嗯，发明出三个世界论来解释你不懂的马克思主义
你就这两把刷子了？
你有你的世界，他有他的世界，十万八千人有十万八千个世界，你说你的马克思价值论到底是在哪个世界成立呢？
莫非你要无赖到你的世界的成本、用他的世界的价格来对应吧？