他是不是受到了剥削？

mkszyz 发表于 2012-11-25 20:47
不是的，估计所有的交换都是有剥削存在的。否则做小生意的人如何可以发财呢？

如果是像原始社会的物物交换呢？那时候都不是为了金钱。只是单纯地为了各自的需要，所以物物交换是很困难的。

郭颖明 发表于 2012-11-25 20:52
如果是像原始社会的物物交换呢？那时候都不是为了金钱。只是单纯地为了各自的需要，所以物物交换是很困难 ...

你说的还是不对的，其实污物交换也还是交换。

mkszyz 发表于 2012-11-25 21:00
你说的还是不对的，其实污物交换也还是交换。

我的意思是：但是物物这时候没有剥削了。没金钱目的

郭颖明 发表于 2012-11-25 21:14
我的意思是：但是物物这时候没有剥削了。没金钱目的

不会，还是有的，换多少？

mkszyz 发表于 2012-11-25 21:16
不会，还是有的，换多少？

但在主观上大家接受。如果是单纯价值差不多的。主要是没有剥削目的性。那时候交换很单纯。如果要说可能是占便宜我承认，但是剥削这一词目前大部分适用于资本主义私有化经济吧。

楼主的意思是有“占便宜”吧，这点所有交换我承认。但是剥削用在所有交换上有点不恰当吧。那其实我们之前也一致了

郭颖明 发表于 2012-11-25 21:38
但在主观上大家接受。如果是单纯价值差不多的。主要是没有剥削目的性。那时候交换很单纯。如果要说可能是 ...

看问题要看本质，而不要看是在什么社会里。
交换谁都想上算，也就是用少的换尽可能多的。

mkszyz 发表于 2012-11-25 21:47
看问题要看本质，而不要看是在什么社会里。
交换谁都想上算，也就是用少的换尽可能多的。

嗯，但也有不得已的情况。或许有人的思想进步性比较高些。也有等价交换情况。

郭颖明 发表于 2012-11-25 21:50
嗯，但也有不得已的情况。或许有人的思想进步性比较高些。也有等价交换情况。

交换一般的来说都会算计的。

mkszyz 发表于 2012-11-25 21:53
交换一般的来说都会算计的。

那是一般情况呵。但是有一种，就是国际贸易。在克鲁格曼《国际经济学》里有详细讲国际贸易对两国都有好处。这样的交换不是剥削了吧。主观上有想占便宜，但有时候有强制性的规定。也是有互利共赢情况，那这样不算剥削了吧。