他是不是受到了剥削？

郭颖明 发表于 2012-11-25 21:57
那是一般情况呵。但是有一种，就是国际贸易。在克鲁格曼《国际经济学》里有详细讲国际贸易对两国都有好处 ...

是的，交换是有好处。比如说你很饿，马上要死了，你又很多金子在手里，我有吃的，那么我用吃的与你交换，你活下来了，我则得到了你所有的金子，当然这对你我都有好处啦。

mkszyz 发表于 2012-11-25 22:01
是的，交换是有好处。比如说你很饿，马上要死了，你又很多金子在手里，我有吃的，那么我用吃的与你交换， ...

嗯，但是说剥削有点夸张了。这是语文问题。不说了哈。总结下就是交换中是多多少少会占便宜的啦就行了。

郭颖明 发表于 2012-11-25 22:04
嗯，但是说剥削有点夸张了。这是语文问题。不说了哈。总结下就是交换中是多多少少会占便宜的啦就行了。

我用很少的吃的换你很多的金子，你不认为这是剥削？

mkszyz 发表于 2012-11-25 22:06
我用很少的钱换你很多的金子，你不认为这是剥削？

不是。问题就在如果我有一堆金子呢，我虽然给你很多。但是我还剩下很多。这么多金子对于我来说不是很值钱。再举个例子，一个国家只有很多黄金，食物没有。那这个国家会认为别的东西比金子更珍贵。物以稀为贵嘛。剥削是无情无义的。而且是工人阶级在生产资料剥夺情况下的。我们是自由贸易。我活下来了，你也有东西可赚。那我总比死好吧。明天我去问问老师吧，我们老师这方面挺专长的。

郭颖明 发表于 2012-11-25 22:10
不是。问题就在如果我有一堆金子呢，我虽然给你很多。但是我还剩下很多。这么多金子对于我来说不是很值钱 ...

你们的老师回答也未必是正确的。
如果你用很多金子换一杯牛奶，是的，牛奶是救了你的命，但我肯定是很上算的。
别人也会认为我赚的很多。难道不是吗？

郭颖明 发表于 2012-11-25 22:10
不是。问题就在如果我有一堆金子呢，我虽然给你很多。但是我还剩下很多。这么多金子对于我来说不是很值钱 ...

所谓的自由贸易真的是自由的吗？
你觉得你再商店里买东西是自由的吗？你没有受广告的控制和促销专家的控制吗？

mkszyz 发表于 2012-11-25 09:02
嘻嘻，问问大家看法。

youyiyima

如果得到的是百分之零点一的劳动，也许是受到了剥削吧

“假如”就如同在做梦，当你把梦变成现实的时候，“假如”的内容才成立。现在是，你如何论证你付出的是两个劳动，而得到的是一个劳动。把证明过程演绎给大家看。

如果付出一个劳动，得到一个劳动，那么是不是资本家受到了剥削？明显，这个世界出了剥削还有很多事情，只有一个剥削，明显不解释不了世界的多样性。马克思的经济学自说自话，相信他相当于放弃了世界多样性。