楼主: q7294011
8274 11

[学科前沿] 剩余价值的实现 [推广有奖]

  • 4关注
  • 22粉丝

已卖:1082份资源

副教授

95%

还不是VIP/贵宾

-

TA的文库  其他...

奇奇怪怪的书

威望
0
论坛币
11015 个
通用积分
35.1317
学术水平
52 点
热心指数
45 点
信用等级
51 点
经验
13891 点
帖子
467
精华
1
在线时间
1302 小时
注册时间
2012-6-30
最后登录
2026-1-27

楼主
q7294011 学生认证  发表于 2012-11-30 23:22:47 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
马克思在讨论社会资本的再生产时,前提是产品都能顺利卖出并实现剩余价值,我的疑问是,在上世纪大萧条时期,资本家为谋取利润,不惜将牛奶倒入河中,这样的情况下,没有售出的产品是否有剩余价值,既然有,拿资本家岂不亏损了,如果没有,那马克思岂不错了,求大侠们指点迷津!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:剩余价值 社会资本 指点迷津 马克思 资本家 剩余价值

沙发
he_zr 发表于 2012-12-1 08:44:54
马克思劳动价值论所言的价值,是生产决定论,即价值是生产方面决定的,产品价值一经产生,就无法改变,与市场变化无关,市场只是对价格“影响”而已,价格围绕价值上下波动。所以,产品即使没有卖出去,实现交换,产品的价值固定不变。

然而,作为一种计量的东西,没有进过交换,其“量”仅是一种理论值,是无法知晓和分割的,怎么办?这点事情毕竟小菜一碟,难不倒咱们的博士。马克思招数是这样的:

第一招,先看谁劳动谁不劳动,谁创造谁不创造。在马克思看来,只有人能够创造,生产工具是死的。因此资本家只是提供生产工具而不拿扳手抡榔头,所以没有劳动,也就没有创造。一切产品或价值皆工人创造

第二招,看生活方面吧。马克思认为,工人的所得仅是“维持糊口”,而资本家有大把的钱,不仅吃得满嘴流油,而且还大把大把的把剩余的钱拿去扩大再生产。从这种情况看,如果工人和资本家都是同等的消费,就是稍高一点,也不至于剩余那么多呀。这么多的剩余,又不是自己劳动所为,不是“无偿的占有工人剩余劳动创造的剩余价值”是什么?

第三招,看制度。马克思认为,资本家之所以可以“不劳而获”,是因为有个叫“资本主义”的私有制度在作祟,制度规定谁拥有生产工具或生产资料,那么就可以“占有”生产所得,于是就产生“剥削”了。这也是一切“不合理”,甚至是“罪恶”的源头。言下之意,工人要改变这种情况,必须“唤起民众千百万”行动起来,用武器去批判,把生产资料抢过来,推翻这个“罪恶”的制度,建立一个“自产自消(费)”,不受任何人“剥削”的共产社会。

马博士的理论是,资本家无法实现“剩余价值”不是问题,工人如何夺回“剩余价值”才是问题。
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 观点有启发

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

藤椅
户名小于3 发表于 2012-12-1 09:36:41
“剩余价值如何实现?剩余价值能否全部实现?”等等问题,不能证明“剩余价值本身、剩余价值理论”是不存在的、是不成立的。但是,有可能显示了马克思理论可能存在不足或者错误。

板凳
q7294011 学生认证  发表于 2012-12-1 15:35:31
he_zr 发表于 2012-12-1 08:44
马克思劳动价值论所言的价值,是生产决定论,即价值是生产方面决定的,产品价值一经产生,就无法改变,与市 ...
工人如何夺回“剩余价值”才是问题
不懂,求解!

报纸
he_zr 发表于 2012-12-1 21:26:06
q7294011 发表于 2012-12-1 15:35
工人如何夺回“剩余价值”才是问题
不懂,求解!
你没看上复啊。用武器去批判,把生产资料抢夺过来。

地板
q7294011 学生认证  发表于 2012-12-2 20:50:00
he_zr 发表于 2012-12-1 21:26
你没看上复啊。用武器去批判,把生产资料抢夺过来。
能不能回答我的疑问,不要把话题扯开?

7
布衣lion 发表于 2012-12-6 03:29:18
马克思认为商品的价值只有在商品交换后才能成为被社会承认的价值,如果连交换都没发生,那么连商品都算不上,更不用谈价值了,而剩余价值是指在商品生产中被资本家无偿占有的那部分价值,因此剩余价值也是价值,而倒掉的商品没有发生交换,在马克思政治经济学中不能称之为商品,更不用奢谈剩余价值了。

8
Rousseau 发表于 2012-12-6 12:15:48
布衣lion 发表于 2012-12-6 03:29
马克思认为商品的价值只有在商品交换后才能成为被社会承认的价值,如果连交换都没发生,那么连商品都算不上 ...
既然剩余价值取决于交换的成立,那么就是交换的成立决定了价值的成立。
供求均衡决定交换成立,于是供求决定价值。
劳动价值论就是错的咯?
呵呵……

我是为写作而谋生,不为谋生而写作 —— 卡尔·马克思

9
烟雨红尘 发表于 2012-12-7 10:08:23
1、倒入河里,当然会造成亏损,马克思的剩余价值理论本就是错的;

2、为了谋取利润而倒入河里,这个说法我现在很怀疑——三鹿的牛奶不倒,是否还能卖出去是个很大的问题,我们是否能说三鹿倒奶是为了谋取利润?

10
救亡决论 发表于 2012-12-7 20:03:21

RE: 剩余价值的实现

Rousseau 发表于 2012-12-6 12:15
既然剩余价值取决于交换的成立,那么就是交换的成立决定了价值的成立。
供求均衡决定交换成立,于是供求 ...
我忘了出处了 供求的价格好像是超过价值决定的那个价格

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-2-6 10:40