马克思：资本家的劳动是一种特殊价值：能带来剩余价值的价值

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

　　　马克思：资本家的劳动是一种特殊价值：能带来剩余价值的价值


　　马克思认为，能带来剩余价值的价值，是资本，应是一种特殊的价值。这是马克思定义的价值之外的一种价值。以前没有被人们列入价值范畴之内。这是不对的。我认为这种价值称之为复杂劳动比较合适。

　　也就是说资本家的劳动是一种复杂劳动，复杂劳动的特点是能带来剩余价值。这样，资本家也列入了劳动者的行列。


　　这样一来的话，复杂劳动如何计算就有了依据。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：剩余价值 马克思 资本家 复杂劳动 劳动者 马克思 资本家 剩余价值 劳动者 如何

马如果能够同时理解他的如下两句话，就可以推翻他自己的全部理论了：
1、资本家是人格化的资本；
2、资本是能够带来剩余价值的价值。

推论：资本家是人格化的能够带来剩余价值的价值；
结论：资本家是一种价值。

可惜马克思从来没有认为过楼上两位的“认为”。




那种把自以为的东西套在别人头上，然后说成是别人的认为，进而以为凭借这种臆想就可以推翻什么东西的话，我倒是可以推翻楼上两位的一切表述，因为我只需要动用一个楼上两个惯用的公式：_______自己都认为自己前述命题是自相矛盾的。随后在下划线上填写楼上两位ID即可。

楼上说的对，这是马克思错的地方，他怎么会知道？

　　尽管马克思不愿意对资本家的劳动作出说明，但没有意识到这是自己绕不过去的一个槛。总要对资本家劳动或作用抽象出自己的观点。

　　事实上来说，马克思对资本家劳动的说明是一种必然的结果，但却是通过偶然来实现的。人们常用偶然中存在着必然来说明一个事物的逻辑。但是，资本家的劳动却是必然的逻辑通过偶然来得出的。即：马克思不愿意对资本家的劳动作出说明，但却通过对资本的抽象间接说明了资本家劳动的价值。

　　

资本（以资本物为例）是有目的的过去劳动，在老马那里变成了“物化劳动”，这是障眼法之一。
声称扣除了“物化劳动‘后的”新价值“均由”活劳动“”创造“，这是障眼法之二。

对这些障眼法只要问：如果没有”有目的的过去劳动“即资本物，”活劳动“的效率几何？恐怕是零。
投资者投入资本将之与”活劳动“结合，其实质是过去劳动与现在劳动的跨时分工，是要提高生产率的，这就是过去劳动取得其收入（利息或利润）的经济合法性和合理性。（这里还没涉及投资者做为管理者的组织和营销的劳动）
看懂上面，你就知道老马那个”能带来剩余价值的价值，是资本“的意思，是在讽刺他自己的，推翻他自己的”剩余价值论“的。

caoheng 发表于 2013-11-7 10:32
　　尽管马克思不愿意对资本家的劳动作出说明，但没有意识到这是自己绕不过去的一个槛。总要对资本家劳动或 ...

马克思不愿意对资本家的劳动作出说明
=============================
说明了，不过是以歪曲的方式说明的。他以”物化劳动“来说明资本物，用”监督劳动“来说明投资者的活劳动——管理。

正因为老马说资本物是”物化劳动“、”死劳动“有瑕疵，面对质疑，便产生了两种诡辩：一是说资本物是天然存在的物；一是说投资者的资本是抢夺来的。这在这个论坛里充斥着，都是看似有理，其实不值一驳的诡辩。

还有一种”物化劳动“说的升级版，就是那个000结尾常唠叨的，你借我一把斧头，将来我只还你一把斧头，因此，你借我10000元，我将来只还你10000元。其实这个升级版也没什么了不起，很容易戳穿的。

关键在于如何理解资本家或企业家的价值创造？