剩余价值错误的根源在于马克思的物权观念

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

剩余价值错误的根源在于马克思的物权观念



自然物权并不构成人类的财富，人造物权才是人类财富的内容。

财产私有制或生产资料私有制是社会进步的表现，是社会发展的选择，是保护鼓励个人创造发明的积极性的正确的公允的进步的选择。马克思或者我们盲目反对私有制，实质是以表面的公平去反对实质的公平，是以自然特权去否定人造物权。

资本的收益分配权并非源于自然的物权，而是源于加载于资本的过去的人类劳动的劳动权。它是与现时的劳动权同质的。因此，同质同量的劳动（无论过去的还是现在的）应该享有同等的分配收益权。

马克思的不平等是以平等的面目出现的，马克思的谬误是以真理的面目出现的。如，他所反对、批判的甚至认为应该消灭的生产资料私人占有，就是在公平面目掩盖下的不公平。
物权平等，这是自然法则，本身没什么不对，风火雷电，阳光空气，这是自然物权，私人占有与公共占有是没有区别的；但是，自然物权一旦加载了人类智慧和劳动，它就已经不是单纯的自然物权了。我们将这类物权称为人造物权。显然，如果我们笼统地将这种加载了人类智慧与劳动的人造物权与自然物权平等对待的话，这本身就是不平等的。所以，生产资料它必须是付出代价而取得的，它的所有权是取得方式而非占有方式。马克思将人造物权赞同于自然物权，这是形式的公平，而实质不公平。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：剩余价值 马克思 生产资料 社会发展 社会进步 马克思 剩余价值 积极性 私有制 财富

龚民 发表于 2014-11-12 16:18
共产党宣言中马克思、恩格斯就巳经有自己的公开立场！不要自已去臆造出荒谬的东西再当成马、恩的东西 ...

这是看上去似乎是公平的不公平。知道吗？

clm0600 发表于 2014-11-12 16:54
资本的收益分配权并非源于自然的物权，而是源于加载于资本的过去的人类劳动的劳动权。它是与现时的劳动权同 ...

占有使用收益处分权，是所有权的具体表现。

clm0600 发表于 2014-11-12 17:13
别打岔呀，
你加在资本上的过去的劳动，就对应资本的价格而已，解释不了超过价格的收益。

投入资本就是投入过去的劳动，如投入100小时过去的劳动，相当于现在的100小时，工人投入100小时，产出为200公斤某商品，资本与工人分配，如资本得110，工人得90，等等。如此而已。

龚民 发表于 2014-11-12 16:18
共产党宣言中马克思、恩格斯就巳经有自己的公开立场！不要自已去臆造出荒谬的东西再当成马、恩的东西 ...

物权平等，这是自然法则，本身没什么不对，风火雷电，阳光空气，这是自然物权，私人占有与公共占有是没有区别的；但是，自然物权一旦加载了人类智慧和劳动，它就已经不是单纯的自然物权了。我们将这类物权称为人造物权。显然，如果我们笼统地将这种加载了人类智慧与劳动的人造物权与自然物权平等对待的话，这本身就是不平等的。所以，生产资料它必须是付出代价而取得的，它的所有权是取得方式而非占有方式。

资本的收益分配权并非源于自然的物权，而是源于加载于资本的过去的人类劳动的劳动权。它是与现时的劳动权同质的。因此，同质同量的劳动（无论过去的还是现在的）应该享有同等的分配收益权。
========================
同意前半句。资本，本意就是经过人类劳动才有的事物。比如梯田，虽然它的组成部分是泥土和水，但梯田的总体形态是人造的，没有人工，不会有梯田这种东西。所以，西经中的“土地”生产要素，是容易引起误解的概念。
不同意后半句。制作资本的一百小时，同使用资本的一百小时，都是一百小时，但你也不能说它们同量。因为使用资本的一百小时如果挪做制作资本，根本就制作不出前者能制作出的资本时，你还能说它们同量吗？
所以，只要坚持前半句就可以了，投资者与雇员，都因其劳动而拥有分割分工增益的权利就可以了。
至于怎么分，是利润工资制、还是利息制、还是利润分享制，那是个市场过程，要受到各种各样因素的影响的，我们无需越俎代庖，由当事人们去议论协商好了。

clm0600 发表于 2014-11-12 19:50
投入资本就是投入过去的劳动，如投入100小时过去的劳动，相当于现在的100小时，工人投入100小时，产出为2 ...

这是故意这么写的，目的是检验一下你的认知判断能力。法律面前人人平等，哪国法律不是这么说的，现实中就真的人人平等了？得多得少是个分配问题，公平分配是原则，但现实中是没有绝对的公平的，资本有多得的时候工人也有多得的时候，不然就 不会有破产了。是分配问题就不是剥削问题，分配问题是可协商的，剥削问题是不可协商的。

龚民 发表于 2014-11-12 16:18
共产党宣言中马克思、恩格斯就巳经有自己的公开立场！不要自已去臆造出荒谬的东西再当成马、恩的东西 ...

这种成色的东东也敢拿出来比？
马理论玩的就是忽而张三就是李四，李四就是王五；忽而王五不是张三，张三不是李四的把戏。

共产主义并不剥夺任何人占有社会产品的权力，它只剥夺利用这种占有去奴役他人劳动的权力。

这并不剥夺的产品是只能是产品还 是可以是生产资料？如果可以是生产资料或可以作为生产资料，那就是消灭一种生产资料私人占有，建立一种与你消灭一样的生产资料私人占有。
你的奴役又是什么意思？是说工人在自己条件下劳动6小时就能获得3马克，却被资本绑架到工厂劳动12小时而获得3马克？