自动均衡模型逻辑缺陷之二——夸大其辞的效用论

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

一、尽管一个人对某种商品可能存在着某种程度的效用递减效应，但对于整体而言，整体偏好是稳定的。比如，有人喜欢黄色，有人喜欢绿色，但占人群的总体比例则基本稳定。

二、不但比例稳定，而且总体数量也是稳定的。每个人天天都在吃粮食，但并未出现效用递减状态——他不吃饭了。世界上每年的粮食消费总量和人均消费量基本保持不变。

三、不同人之间，一个人不同时刻对同一商品的效用感觉是不同的，难以横向比较，也即不能从微观过渡到宏观。

四、效用论割裂了供给与需求之间的货币数量联系。个体可以决定生产什么，消费什么，但不能决定生产多少和消费多少，因为它们是受其货币收入制约的，有的东西尽管对其效用很大，但无钱购买。经济危机的发生不是大量商品一夜之间全部失去了效用，而是消费者收入无法满足生产者的利润要求，从而使其无法清偿严格数量的货币债务而破产倒闭。

五、生产者有时可以通过改进技术来满足消费者提高效用的要求，比如，在中世纪皇家也不能享有空调，但在21世纪，普通家庭拥有两三台空调并不为奇；但是，效用的提高并不一定能带来高收益，现在占家庭支出最大项的是房子而不是手机和电脑，而房子的效用功能变化并不大，后者却是天壤之别。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：均衡模型 逻辑缺陷 夸大其辞 效用论 人均消费 模型

边际效用递减不是你说的意思，哎。。。

derekllgg 发表于 2012-12-4 18:10
边际效用递减不是你说的意思，哎。。。

别人对微观经济学的理解都没有你正确，你是它肚里的蛔虫，是它的再生复活，行了吧。

张二寅 发表于 2012-12-4 22:00
别人对微观经济学的理解都没有你正确，你是它肚里的蛔虫，是它的再生复活，行了吧。

这不是正确的学习和讨论态度。
就事论事地说，边际效用递减是说今天吃了一顿饭，明天再吃一顿所谓效用就会递减吗？但凡学过经济学的人会说出如此荒唐可笑的比喻吗？
有的人总喜欢说“高手在民间”，不错，不排除所谓民间有的人天赋异禀，但是现代科学包括社会科学研究已经分工很细了，即使天赋异禀，没有经过正规的训练，也只能是有些直觉，仅此而已。
不懂不是你的错。
别人指出来还不虚心接受就不对了。
这毕竟还是个学术论坛，不是街边的电线杆。

张二寅 发表于 2012-12-4 22:00
别人对微观经济学的理解都没有你正确，你是它肚里的蛔虫，是它的再生复活，行了吧。

如果你要挑战现行经济学或所谓西方经济学理论，先要把它学好。否则别人说ABCD,你也可能说:不对，应该说“甲乙丙丁”......
盼着你能建立中国人的经济学。

张二寅 发表于 2012-12-4 22:00
别人对微观经济学的理解都没有你正确，你是它肚里的蛔虫，是它的再生复活，行了吧。

另外，恳请你把整个哲学、自科、社科的体系重新改写吧，省得中国孩子学得辛苦，那样我们就能引领全球、全人类了。

张二寅 发表于 2012-12-4 22:00
别人对微观经济学的理解都没有你正确，你是它肚里的蛔虫，是它的再生复活，行了吧。

本没兴趣理你的帖子，但怕你影响了其他刚开始学经济的同学。
你的签名“自由的思想......”，说的可不该是“自由的瞎想、自由的妄想......”
因你留言难听，说话也就不客气了。

derekllgg 发表于 2012-12-5 06:03
本没兴趣理你的帖子，但怕你影响了其他刚开始学经济的同学。
你的签名“自由的思想......”，说的可不该 ...

不用你担心别人，管好自己就好了。

derekllgg 发表于 2012-12-5 06:03
本没兴趣理你的帖子，但怕你影响了其他刚开始学经济的同学。
你的签名“自由的思想......”，说的可不该 ...

亲，淡定哈！

“不同人之间，一个人不同时刻对同一商品的效用感觉是不同的，难以横向比较”老兄，这恰恰是效用论。效用论不仅包括效用递减效应，还包括同一商品对不同人有不同的效用。同样是货币，对不同的人效用也不一样。
比如100元对穷人的效用就比对富人的效用，这就是福利经济学的基础。
“有的东西尽管对其效用很大，但无钱购买”这无关效用的关系吧，实际上是效用的“度量”往往是你原因话多大的代价获取，比如穷人对100人的效用大，他愿意话一天的体力活去获得，但富人叫他弯腰去拣他都懒得下弯。
楼主要论述自己的命题，无妨展开论述，并虚心讨论才是正途。