楼主: 千寻之心愿
1285 0

[学科前沿] 这样处理内生性的原理谁明白? [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

已卖:250份资源

硕士生

77%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
790 个
通用积分
1.4005
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
11585 点
帖子
61
精华
0
在线时间
334 小时
注册时间
2011-3-15
最后登录
2025-12-3

楼主
千寻之心愿 发表于 2012-12-7 15:59:47 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
近日看到一篇文章处理内生性问题的方法,但是不太明白其中的原理,请问谁明白,给说说,谢谢!具体方法如下:

       这里主要考虑出口贸易密集度的内生性问题。存在着这样一种可能性:工资不平等程度较高的行业,其市场竞争力也较强,从而出口也会相对较多。在这种情况下,出口贸易密集度变量显著为正,但并不能得出“出口贸易密集度的提高会增加行业的工资不平等程度”这一结论,即出口贸易密集度与工资不平等间可能存在着正的反向因果关系。本文采用两种方法检验这种可能的反向因果关系。首先,借鉴Beck(2002)①的方法,我们计算2002-2007年36个细分行业ln(w)的均值,并将其按降序排列,以中值作为标准,将样本划分为两个子样本:ln(w)均值大于中值的子样本1和ln(w)均值小于中值的子样本2。如果存在上述正的反向因果关系,则我们预期子样本2中出口贸易密集度变量的估计系数将不显著或为负;反之,如果子样本2中出口贸易密集度变量的估计系数仍然显著为正,则可以认为前文结论并非由正的反向因果关系所致。Beck(2002)对两个子样本分别进行回归,但由于本文的主要目的是比较全部样本、子样本1和子样本2下出口贸易密集度变量估计系数大小和符号的差异,为了克服样本大小不一致对这种差异的影响,我们借鉴蒋殿春和张宇(2006)的方法,在估计模型中加入交叉乘积项dum×lnexport ,其中dum为虚拟变量,当行业属于子样本1时取值为1,属于子样本2时取值为0。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:内生性 export 内生性问题 xport 出口贸易 竞争力 可能性 文章 贸易 行业

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注jltj
拉您入交流群
GMT+8, 2025-12-28 14:46