求助诸位！

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我想请教一下，关于coase定里中关于“如果产权界定，不关谁属，市场交易都会导致最高效率”中最高效率如何理解啊？？一定会是最高效率吗？谢谢！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏18 回帖

关键词：Coase 如何理解 Coas 高效率 OAS 求助

以下是引用colinzc在2004-10-11 19:36:15的发言： 我想请教一下，关于coase定里中关于“如果产权界定，不关谁属，市场交易都会导致最高效率”中最高效率如何理解啊？？一定会是最高效率吗？谢谢！

你这句话看起来好像是从翻译不好的书中引用的，或者从某个不熟悉科斯的国人书中引用的。

准确的是，如果交易成本可以忽视，那么无论产权如何界定，不影响资源配置效率。反之，如果在正交易费用的世界中，产权结构就可能影响资源配置效率。这里的效率就是通常微观经济学中的效率的含义

通常微观经济学中的效率即帕雷托效率parato efficiency。

"如果产权界定，不关谁属，市场交易都会导致最高效率"

简单明了，我怎么想不出了？

要学习中文了。

以下是引用Birch在2004-10-12 15:25:39的发言：

"如果产权界定，不关谁属，市场交易都会导致最高效率"

简单明了，我怎么想不出了？

要学习中文了。

这话是张五常说的

意思就是说，只要初始产权是清晰的，不管界定给谁，通过私下谈判，且谈判成本为0，那么资源最终一定可以转移到最能有效利用它的人手中。明白了没？可以看看科斯1960年的经典文章，本版有下载的，你看看历史记录。

这个分析应该逆向思维.由于现实世界交易成本总是为正,因此权利的界定是必要的,有时交易成本大到可以妨碍交易的进行.

以下是引用张三李四在2004-10-12 15:44:54的发言： >

这话是张五常说的

原来是张五常说的，难怪中文怪怪的。记得以前听一个香港朋友说，张五常的文章必须要记者们润色才行，后来一些记者不愿干了，搞得他的文笔时好时坏

以下是引用闲人在2004-10-13 7:32:03的发言： > 原来是张五常说的，难怪中文怪怪的。记得以前听一个香港朋友说，张五常的文章必须要记者们润色才行，后来一些记者不愿干了，搞得他的文笔时好时坏

是啊，老张的中文底子，是在所谓的“书院“打下的，所以中文文章有点半文半白的感觉

“这个分析应该逆向思维.由于现实世界交易成本总是为正,因此权利的界定是必要的,”呵呵，这里是不是NOTA推测NOTB的问题：）？