[消费与需求] 西方经济学的消费者理论90%都是错误的，消费者理论需要重写 [推广有奖]

11楼

victobo

发表于 2012-12-16 17:04:54

economor 发表于 2012-12-16 16:58
您所谓的学术的严肃，就是研究别人在那儿上过大学啊，赚多少钱啊，娶多少个老婆啊，之类的，对吧。
这 ...

回答不出来就乱说话了是不？
我可没有关心过他赚多少钱娶多少个老婆，你把这两项加进来然后说我八卦，真是乱咬人

12楼

economor 发表于 2012-12-16 17:16:13

victobo 发表于 2012-12-16 17:04
回答不出来就乱说话了是不？
我可没有关心过他赚多少钱娶多少个老婆，你把这两项加进来然后说我八卦，真 ...

您的问题，我真的答不出来
因为我不关心这些，

您要是问我，汪有哪些学术观点，我倒知道得多一些。

13楼

KevinPomeranz 发表于 2012-12-17 00:07:12

西方经济学确实在解释实际世界的方面太弱，和heterodox economics比起来差远了。而且很多人是rational的假设不符合实际。在研究当中的假设过于简化复杂的世界，最后所有经济学家都只是在数学模型里面玩一玩数学和建模，能出的成果，也没法很有效地解释世界。如果你看过Thomas Kuhn的书，现在的neoclassical就是在一个圆圈里滑来滑去，原有理论错了，有漏洞，在相同的假设上建一个新的去亡羊补牢一下，就相当于完善了。很多世界上的例子代表人是不理性的。比如我购买一个adidas的足球鞋，买球鞋是有运动需求的人才去买的，但是我就是以前踢球，现在不踢了，那我看了2012 indoor AFC soccer final我觉得我也想踢，所以我去买鞋的，但是买了到现在我都没穿。这属于不理性的消费，即使他满足了我一时的utility和满足感，终归不是理性的消费，是一种对资源浪费！而且我对球鞋的消费，只是在价格上进行了对比，和性价比上，我要求的不一定是满足的最大化，如果是，那我会去买nike的最新款，而不是adidas的F50，而且我budget很丰厚，能买下nike都不用愁，但是我还是买了adidas的便宜的F50室内球鞋。

在房市，股市，很多都证明了人类的不理性行为，这个是超出neoclassical说的animal spirit.动物精神只是在坚持新古典的rational上提出的一点点让步！但是我坚信，人不是百分百理性的，所以对于经济研究，新的methodology很重要。新古典认为不坚持rational这样的基本假设就没法办做下去研究了，但是坚持rational的结果是你的研究成果没办法解释世界。

General Equilibrium我也不支持，主要是世界是动态的，不是稳定的。在一次的break equilibrium后，世界会寻找下一个平衡点暂缓，但是并不是停留在那，而是继续打破平衡继续寻找暂时的平衡点的。

仅代表个人观点！