政策或项目评价方法讨论

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

有兴趣的同志请发表您的观点：

1一项改革的政策实施后如何来评价其效果？比如如何与以前的政策比较？评价指标选择的依据？样本选取的标准？

2同一政策的一项改革措施，在不同地区有不同的改革，如何比较两个不同改革措施的效果？

3同一政策的改革，在不同地区有不同的改革，实施范围也不同，如何比较其效果？

matching？

psm？

did？or other？

各有什么不同？有什么优点，又有哪些局限？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：评价方法 项目评价 matching Other Ching 讨论 项目评价

专门有教材，名字就叫evaluation，作者忘了

2000年诺奖得主heckman今年暑假在北大和北师开的高级培训班就是专门讲这个问题的。在中国这是一个很前沿的问题，并且中国这么大，政策那么多，我的导师说政策评估可以养活中国成千上万的经济学家。可是大家似乎对这个问题不感兴趣。

heckman的参考文献见

https://bbs.pinggu.org/thread-216369-1-1.html&page=2

一直非常关注HECKMAN，但是我感觉中国不搞什么评估，政策弄了就弄了。

就我目前所了解了评估主要集中在卫生和贫困方面，主要资助者也是世界银行或者是欧盟国家。

还有一点我觉得评估不一定是经济学家才能做，很多社会学家也做。

中国政府的执政水平也是要提高的呀，现在不搞评估，不代表将来不搞。现在不搞，还有一个可能是没人会搞 ^_^

我觉得这些方法无论是从做课题角度，还是从学术研究方面都是很重要的。据说北大的一个学院接了一个100万欧元的政策评估的项目。

这里讨论的不很激烈。Heckman是很大的计量经济学家。至于借名人交易，暂且不谈，不希望借此帖交易，想营造一种激烈又和谐的讨论之处。

目前中国很多政策在改革，但是还未有新的政策出台，我相信有很多试点在做政策试验。对于某项政策如何改，肯定有很多观点，但是就目前改革试点上（比如农业保险的试点，医疗保险的试点，养老保险改革的试点，农业技术推广体制改革的试点，还有很多其他的等）的某项政策的不同方案，如何进行比较，如何集不同方案的优点于一体，可能对于决策者有很高的参考价值。欢迎大家就某一项政策的不同改革方案的比较，提出好的计量评价方法。

[此贴子已经被作者于2007-8-8 15:02:17编辑过]

5楼言过其实了吧，没人会搞！！

北大的100万欧元的欧盟项目那也就只有北大能接，你还听说别的吗？

为什么这里讨论不激烈？？

我说的是自己的看法，没想强迫谁去相信什么。大家都是理性的，都会有自己的判断。

我没听说《经济研究》上发表过policy evaluation的文章（我说听说，是因为除了我认识的人发的文章，我都没看过），所以我才说“可能是没人会搞”。但这一定不是事实，起码不是这个暑假以后的事实。

我觉得这里讨论的不激烈的主要原因，是因为大家在讨论一个诺奖得主获得诺奖的原因是否有意义，而不是在讨论他发明的方法本身。

至于“借名人交易”，我只是在陈述一个事实。文章确实是Heckman的，参考文献也确实是Heckman列出来的。如果这个事实本身有一定分量的话，不知道是否是我的错？

我把链接放在自己签名档里，是因为我确实希望有更多的人来研究policy evaluation，但是绝不是想多赚谁的20元论坛币。我没设成免费的，一方面因为我需要点儿钱下其他东西，另一方面不是每个下载了的人都会看。如果每个人下载了的人都会看，我一定会设成免费。我在自己的帖子下留了自己的邮箱，没钱的可以发信给我。事实上只有一个人给我发了封信。连免费邮件都不肯发的人，不知道会不会有心情看。

有人说对一个女人的最高评价就是向她求婚。我对policy evaluation的评价就是用此方法做我的毕业论文。希望更多的人对这方面感兴趣，这样我有什么问题直接来这个论坛发个贴就可以了，不用什么问题都要去找导师。

祝每一个关注此贴的人，学习愉快！

我具一个具体例子，看大家的见解：

同一个政策，现在有两套方案，在全国试点，试点的省不是随机挑选，原则基本不透明，可能是考虑了很多因素确定的，比如现在每套方案1个省。但其中1套是在1个省随机选了5个市，另一套方案是在1个省全部实行，我们现在想对这两套方案进行比较，如何来评价？

我觉得是这样来看的，首先，在实施一套政策之前要选定样本并做一个baseline survey，这个样本中要包括项目的目标人群还要包括非项目目标人群，要测定项目的效果，在政策实施之后再对原样本做一个endline survey，两者的比较就变得非常容易，用简单的T test都行（如果是看项目是否有效的话），如果没有控制组的话可，用一个回归方程，控制一些关键变量，把实施项目作为虚拟变量，如果它显著不等于零的话，我们可以认为该项目有效。

同样的道理对另外一套方案。

在得出两个方案的结果之后，要比较两个方案的话，就只要看两者对因变量影响的程度大小了。

很有可能出现的情况是，其中有套方案根本没有效果，或者是两套方案都没有效果。