关于大国模型和小国模型:在比较利益学说的分析中,华民的教材没有写出大国模型与小国模型之间的实质区别。而且黄卫平的教材也没有将大国经济单独拿出来分析,根据其26页的分析就比华民分析得更透彻。请问大国经济分析倒底与小国经济分析有什么本质区别?
黄卫平的国际经济学教材第25页,中间有句话“在比较利益学说中,A、B两国只要至少有一个国家处于完全分工状态,世界的产出就会增加,福利就会提高”。是不是说必须至少有一个国家处于完全分工,福利才会提高?而根据索耶的国际经济学教材中指出,在不变成本下,贸易双方将处于完全分工(第40页);但如果在递增的成本条件下,没有一个国家进行完全的专业化生产,每个国家都继续生产两种商品(第55页)。而根据华民教材的大国经济分析,上面两种情况都可能发生,都会使世界福利增加。那么,它们之间到底哪个正确?
另外,还有个问题:绝对利益理论和比较优势理论解释的是贸易发生的基础不同。但是在图形分析的思路上,总感觉两者是一样的。由谁能解释下图形分析中,两者的区别在哪里?
恳请大家指教。谢谢!!
[此贴子已经被作者于2007-7-31 17:00:29编辑过]