[讨论]“坐寇”与“流寇”，政权的起源、维系、更迭的制度经济分析

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

诺贝尔经济学奖获得者奥尔森（Mancur Olson）提出了“寇”，并把这些“寇”分为“坐寇”和“流寇".观察坐寇与流寇的分析思路,我们可以作如下讨论:

政权的起源\维系\更迭,是否均可以有坐寇\流寇的概念模型来解释,并且得到一个有效的制度分析框架?

我们可以通过对当权者进行分析,也可以通过对被统治者进行分析.

欢迎大家讨论!

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济分析 制度经济 诺贝尔经济学奖 诺贝尔经济学 Olson 经济 制度 起源 政权 流寇

“坐寇”是指长据一方的政权，具有稳定的秩序。为该地方的居民提供公共服务，但也要收取一定的租金（税收等）。因此坐寇比较关心长期收益，能够维持一个较为稳定的政治局面。

“流寇”是指打一下就跑的类型，他们在一个地方呆不久，只图眼前利益。这些类型可以从亡国时的君王，政府身上得到验证。由于缺乏对未来的长期稳定收入预期。这部分人会采取最大化当期收入的做法。例如国民政府在逃离大陆时采用的恶性通货膨胀、转移财产、课以重税等等做法。均属流寇所为

坐寇与流寇，使分析政权的一个较好的分析框架。欢迎大家讨论

有趣！

olson是否分析过坐寇和流寇分别是怎么形成的，两种形式在什么情况下向对方转化。在不同的寇的统治下民众的行为如何？

在他们看来。坐寇与流寇的形成，有一个重要因素就是贼首的个人主见问题。看其是否具有长远的眼光和超凡的能力，以及对税源的估计。

在政权更迭时期。现有政权的组织设计（及现有制度完善情况），行为能力（制度执行能力），在很大程度上决定了其政权能否有效维持。如果有外来的贼寇拥有更完善的组织设计，为人民提供相对较优的公共服务。也许政权的更迭就会完成。原先的流寇就会转而成为坐寇，原先的坐寇就会流为流寇。

kankan

现在的是什么寇啊

看看吴思的《血酬定律》

形式不同均是寇

奥尔森何时得过诺贝尔经济学奖？

好贴就点赞那，一起拿积分