80%坛友或经济学研究者脑子有锈吗？关于“[转贴] 土地不能自由买卖是中国农民穷的主因

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

首页二日最佳人气有一篇文章
“[转贴] 土地不能自由买卖是中国农民穷的主因 ”

原文 茅于轼 写的。
我暂且不评价茅这个人
但在80%以上的回帖都在骂
实在忍不住在这里发帖，斑竹手下留情阿
暂且不说原文的逻辑或根据对不对

我只是觉得：土地不该是农民的吗？ 如果是为什么农民不能卖？ 这个道理很简单
现实中某“集团”通过非法革.命，掠夺了别人的土地
然后骗当初跟它非.法革.命的穷人说，跟我干，干成了以后有土地给你
然后大家最后发现是一个骗局，仅此而已

这个问题跟计划生育一样，一开始忽悠大家说多生孩子，然后又不让大家生
这什么事，生不生是我的事，最基本的生育权；你能忽悠我生，是你本事；但你不让我生，就是你不对了，还辩解什么

黄少安，这个大学者，居然在制度经济学年会论文集，发了一篇文章说，不能放开计划生育；作为一个大学者，不知道是不是出什么问题——能不能生孩子，是你经济学研究的问题吗？？？？？？？？？？？？？？？
你这样在《经济研究》发多少文章都是白搭

当然了，80%的回帖有问题，不能说明80%的坛友有问题!!!!这个是夸张手法

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济学研究 经济学 农民穷 研究者 二日最佳人气 茅于轼 经济学 中国 文章 买卖

黄少安的观点值得商榷。LZ也不要用“脑子进.....水了”之类的话进行人身攻击。

davil2000 发表于 2012-12-18 11:03
黄少安的观点值得商榷。LZ也不要用“脑子进.....水了”之类的话进行人身攻击。

多谢提醒,已修改

理论上，国库里的钞票也都是大家的
你带头去分吧，祝你好运！

把“吗？”改成句号其实挺合适的。

sifsifsif 发表于 2012-12-18 11:11
理论上，国库里的钞票也都是大家的
你带头去分吧，祝你好运！

阴阳怪气, 不知道你想说什么
我不否认国家存在的必要性, 但国家也有边界的

如果国家让你一年过一次性生活,  我估计你也会很高兴吧 .

补充:
因为你原来是0次

合理的家长制是有必要的，因为人在决策的时候未必完全理性并有充分信息。如果大家都生孩子会造成灾难，那么生孩子不仅仅是人权那么简单。同样，农民卖了土地失去收入来源，也可能会产生社会不稳定。
但是至于ZF是否该管，如何管，学者的研究可以提供参考。
当然，永远都会有人说zf是SB，腐败，不该管。

luluxiyue 发表于 2012-12-18 11:25
合理的家长制是有必要的，因为人在决策的时候未必完全理性并有充分信息。如果大家都生孩子会造成灾难，那么 ...

事实证明,相对来说，不理性的是ZF，
因为ZF其实也是人啊，而且是少数人.....

laonaxingwang 发表于 2012-12-18 11:21
阴阳怪气, 不知道你想说什么
我不否认国家存在的必要性, 但国家也有边界的

楼主最好出示一下你祖上1949年以前的地契
如果你家在1949年以前不是地主、富农、中农之类
就不要在这里装逼了
别以为1949以前中国农民个个都有田有地