求菲利普斯曲线理论的缺陷和批判,大神们帮帮忙!

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

rt,在很多情况下这个结论似乎不适用,不仅是长期短期的问题

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享2 收藏2 回帖

关键词：菲利普斯曲线 菲利普斯 菲利普 菲利普斯

zongti趋势而已。。。

很多情况下不适用？有证据吗？

wj198857 发表于 2012-12-18 21:02
很多情况下不适用？有证据吗？

90年代末的美国,失业率降到了4%以下,但通胀不升反降

ms_lemonjuice 发表于 2012-12-18 21:36
90年代末的美国,失业率降到了4%以下,但通胀不升反降

       美国90年代末出现“低通胀，高增长”的现象，有一个解释是说：由于美国大部分日常生活用品主要依赖从东亚国家进口，美国本国生产和出口的则主要是高技术产品和服务，这些高技术产品和服务恰恰不是CPI的主要构成部分。90年代末亚洲出现金融危机但美国则处于高新技术产业成长带动下的经济繁荣。所以，一方面亚洲国家普遍出现了产能过剩和汇率贬值，这就使得美元购买力大大的增强了，在CPI中占有较高权重的生活日用品的美元价格实际上是在走低的，通货膨胀率保持在较低水平；另一方面美国高新技术产品在国际上竞争力强大，因此美国本国产品和服务的内外需求旺盛，由此造成劳动引致需求也较高，失业率水平较低。
     在这个情况下，菲利普斯曲线失效可以理解为开放经济下供给冲击对价格水平存在一定的扰动。在90年代，由于苏东剧变和亚洲国家金融开放程度的提升，市场规模骤然放大了，形成了一个市场扩大的有利供给冲击并被美国享受到了。毕竟标准的菲利普斯曲线是在封闭经济假设下才可以得到相对严格的证明的。但是这种外需的扰动作用也是有限的，一旦市场突然扩大带来的红利被利用充分，国际价格波动收窄，菲利普斯曲线所表示的关系又会显现出来了。比如，2008年金融危机之后，美国一直保持了很低的通胀率，但是这一时期失业率也是居高不下的。90年代初那种反菲利普斯曲线的现象之所以没有再出现，就是因为到了2008年，中国等亚洲国家的低成本劳动力基本都充分利用了，计划经济国家也基本转向了市场经济，可以利用的有利供给冲击消失了。所以说，菲利普斯曲线本来就是将供给冲击视为外生变量的，如果没有供给冲击，菲利普斯曲线还是有一定说服力的。

wj198857 发表于 2012-12-18 22:02
美国90年代末出现“低通胀，高增长”的现象，有一个解释是说：由于美国大部分日常生活用品主要依赖 ...

恩,说的很对,我一时都没想起来近年西方高增长低通胀这回事......不过你的表述很全面,厉害!


刚刚那句话是我在看米什金货币金融学里看到的(还在看这本书,太弱了......),原文"  .....不升反而略有下降,一些评论人士对菲利普斯曲线理论的价值提出了质疑, ......菲利普斯理论现在引起了广泛争议,许多经济学家认为不应用该理论来指导货币政策的实施."

这就让我产生了质疑,刚刚那个外生变量是很好的一点,但是由于是"广泛质疑", 所以我想知道还有什么其他因素吗?

谢谢!

need help

ms_lemonjuice 发表于 2012-12-18 22:27
恩,说的很对,我一时都没想起来近年西方高增长低通胀这回事......不过你的表述很全面,厉害!

      从各个角度的质疑实在太多了，当然也正是由于这些质疑，让菲利普斯曲线一直在进化。
      最早期的菲利普斯曲线其实反映的仅仅是工资上涨率与失业率之间的关系。后来经后凯恩斯主义经济学者的努力，把价格作为工资的加成函数这一假设加入理论中，才形成了反映通货膨胀率与失业率反向关联的菲利普斯曲线。
     后来，货币主义经济学家弗里德曼发难。他的观点很鲜明，即通货膨胀任何时候都是一种货币现象。他提出了自然率的定义，并认为长期菲利普斯曲线可能是垂直的，甚至斜率可能为正。这一次理论上的冲击使菲利普斯曲线又添加了关于短期和长期的内容，长期在自然率水平上垂直的菲利普斯曲线也加入了一般的菲利普斯曲线理论中。
      再后来，著名的“卢卡斯批判”也给菲利普斯曲线理论带来了不小的冲击。不过很快新古典综合派就把理性预期假设加入到了菲利普斯曲线之中，由此形成了现在普遍可以看到的附加理性预期的菲利普斯曲线。附加理性预期的菲利普斯曲线可以较好的解释“滞涨”现象。因此，具有了强大的生命力。并且附加理性预期的菲利普斯曲线其实和向上倾斜的总供给曲线就是一枚硬币的两面。在这里，新古典综合派、新古典主义宏观经济学派和新凯恩斯主义宏观经济学派可以说是殊途同归，均用自己的理论推导出了向上倾斜的短期总供给曲线。
     但是，关于菲利普斯曲线的争论好像还是没有停歇。号称第二代新古典主义宏观经济学派的中流砥柱的真实周期学派则实际上坚持货币中性和市场快速出清的假设。根据RBC模型，经济周期是生产率冲击的结果，与货币供应量的变动无关；并且劳动者会做出关于劳动供给的跨期决策，不存在非自愿性失业。这样一来，现代菲利普斯曲线的两大理论支柱——自然率和货币非中性假设都被质疑了。但是遗憾的是，真实周期学派的理论在数理逻辑上具有较好的完美性，但却与现实中的诸多实际情况并不相符，其对菲利普斯曲线的质疑也仅仅是从严格假设的数理逻辑推导出发，实际上只要放松真实周期学派的理论假设，那么他们的论证就很容易被现实推翻。所以真实周期学派的理论实际上从来没有成为任何国家宏观经济政策的理论依据，反倒是菲利普斯曲线作为宏观经济政策的重要理论指导，一直广为流传。
      就在质疑此起彼伏的同时，新凯恩斯主义宏观经济学派在论证菲利普斯曲线的存在性方面也提出了一些令人信服的证据。比如著名的“菜单成本”理论、“信贷配给”理论、“效率工资”理论、“交错价格调整”理论以及“协调问题”理论等，这些理论都从不同的侧面证明了市场不能快速的出清，货币至少在短期确实是非中性的。因此菲利普斯曲线所表达的通货膨胀率和失业率之间的反向关系还是存在的。

菲利普斯曲线只是诸多经济路径中的一个，可以有和它完全相反的态势：经济增长，就业增加，物价下跌，所谓的软着陆；反向的则是经济衰退，物价上涨，所谓的滞涨。两者合在一起即为向右下倾斜的曲线，与向右上倾斜的菲利普斯曲线相对。

ms_lemonjuice 发表于 2012-12-18 21:36
90年代末的美国,失业率降到了4%以下,但通胀不升反降

回复展示了实事求是的研究精神。