随机效应结果好，但却未通过hausman检验，就一定不能选择随机效应了吗？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

大家好，请教一下，在用STATA进行面板数据进行随机效应和固定效应模型时，随机效应模型的结果好，但却没有通过hausman检验，是不是就一定不能用随机效应模型？如果能，有什么数学支撑吗？谢谢！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：Hausman检验 hausman ausman 随机效应 SMA 检验

hausman test主要是用于FE vs RE选择问题。
如果你的理论需要RE，那就是用RE。

fgleric 发表于 2012-12-25 22:05
hausman test主要是用于FE vs RE选择问题。
如果你的理论需要RE，那就是用RE。

谢谢您！可是这样解释的时候，就是用RE的那套数学理论就可以吗？不需要特别说明吗？

即使通过了   尽量不要用随机效应    用固定效应

居梦楼主 发表于 2012-12-26 15:52
谢谢您！可是这样解释的时候，就是用RE的那套数学理论就可以吗？不需要特别说明吗？

那你首先得说明，你为什么要选择RE，而不是FE

fgleric 发表于 2012-12-26 22:26
那你首先得说明，你为什么要选择RE，而不是FE

还是要从数学的角度，先说明我的数据为什么适合RE模型，这样即使检验结果不好，也可以从别的方面来解释，对吗？谢谢您。

面板最好还是都用FE

天若有.xmu 发表于 2013-1-4 11:05
面板最好还是都用FE

为什么呢？想问有没有什么权威的依据吗？

云里雾里。

随机效应？很少有人用面板数据这么做，因为它的假定很难得到满足。