楼主: benjaminglin
1609 2

[要素市场] 关于对土地征税的问题。 [推广有奖]

  • 2关注
  • 1粉丝

已卖:346份资源

高中生

15%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
949 个
通用积分
0.1800
学术水平
1 点
热心指数
1 点
信用等级
1 点
经验
204 点
帖子
12
精华
0
在线时间
27 小时
注册时间
2010-7-5
最后登录
2025-3-6

楼主
benjaminglin 发表于 2012-12-27 18:36:51 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
大家好,敝人有一问题不解,出自塞缪尔是经济学第14章--土地和资本

书中讲到,对土地征税,并不改变土地的供给价格和总需求,但是会使土地所有者的收入减少,税收全部由土地所有者承担。

但是,为什么征税不会改变土地价格和需求呢?如果地主针对征税而提价,则需求会降低,价格会升高。税收有供求双方共同承担,对地主来说,显然是更有利的,他们为什么不这么做呢?

根据税收的归宿,土地供给完全无弹性,所以供给者承担全部税收,是可以理解的。 但是,一个很显然的问题,ZF对土地征税之后,土地供给者为什么不提高价格? 提价会使需求减少,出现供给过剩。但只要新价格和供给量的乘积大于原价格和供给量的乘积即可。 对土地征税
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:土地供给 供给过剩 土地价格 供给者 供给量 经济学 塞缪尔 承担 地主

沙发
benjaminglin 发表于 2012-12-27 18:45:05
如同这本书的附图,土地供给无弹性,需求的弹性也很小,所以抬高价格对需求量的影响并不很大。价格和需求量的乘积仍然大于原来的平衡。 尽管地主要对所有土地付税,但只要利润有所提高,让部分土地闲置着也未尝不可吧?

藤椅
实验人生 发表于 2012-12-28 10:57:11
感觉书上说错了

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-22 16:00