[原创]一元钱的机会成本是什么？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

经常看到一个公式，在消费选择中，MUX/PX＝MUY/PY。

意义在于，用于最后一单位的货币所获得的边际效用都相等，是在消费约束条件下的最佳选择。

问题是，在这个公式中，一元钱的货币，是一个主观的印象，是以公理的姿态出现的。

一元钱的货币的机会成本在这里如何定义？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：机会成本 边际效用 约束条件 货币的 原创 机会成本

这个公式考虑机会成本了么？？不知道lz为什么这么问阿

因为这是微观经济学的一个漏洞啊，是微观经济学没有揭示的问题呀，是马克思经济学与微观经济学的结合点呀。

MUx/Px＝MUy/Py，说明对于各种商品而言，“最后一元钱”的机会成本相等——如果不相等，则有更优化的可能。

如果MUx/Px>MUa/Pa（a为任何非x的商品），则对于商品a而言，“最后一元钱”的机会成本在数值上等于MUx/Px，或者说，最后一元钱花在商品a上的机会成本，等于最后一元钱花在商品x上获得的边际效用。

最后一元钱花在各商品上获得的边际效用，互为机会成本（当然要考虑其他中最大者）。

没有这些参考物，一元钱，有机会成本吗？

这个公式中，1元钱的机会成本均相等，以效用衡量。

一元钱的机会成本是什么？这种提问等于没有问任何问题。微观经济学需要解决这种问题吗？马克思主义是怎么解决这种问题的？马克思本人是怎么解决过这种问题的？马克思有想过这种问题吗？

[此贴子已经被作者于2007-8-3 18:26:13编辑过]

那么，微观经济学中的一元钱的概念，就是公理，而不是定理了？

同意4楼说的

我觉得1元只不过象征one unit，不是具体的货币

如果MUX/PX＝MUY/PY成立，那么一元的机会成本就是所获得的商品的效用。

4楼的说法是对的。

在这个公式体系中，你能考虑的选择范围局限于商品X、商品Y，和持有货币三种而已，这是一种逻辑前提，不能在任意扩大的。因此持有商品X、商品Y，和持有货币互为机会成本，因此合理的选择就是持有它们的边际效用都相等。

[此贴子已经被作者于2007-8-5 7:44:25编辑过]