为什么货币的边际效用是不变的

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

有谁能讲讲为什么货币的边际效用是不变的阿

说的漂亮点的

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏4 回帖

关键词：边际效用 货币的 货币 效用 边际

谁说货币边际效用一定就是不变的？货币的边际效用变（递减）与不变是福利经济学里面的一个假设，不同的假设将影响税收、需求与消费者剩余。

如果不考虑货币的贬值现象，我认为货币的边际效用是不变的。因为货币是价格的尺度，而价格反映的就是物品的边际效用的变化，衡量边际效用的尺度本身要有边际效用，但本身的边际效用应当是个常量，否则，以变衡量变就无法测度。物理学衡量长度的尺子本身有长度，但本身长度要确定一个常量。从历史对货币的选择过程看，为什么金成为了货币而不是粮食？因为金的供给相对稳定稀少，因此其边际效用也相对稳定。历史选择了稳定的边际效用之物为货币，而淘汰了易变的物品。

另外，我有个观点，不知以前是否有人提出。就是货币的边际效用要与收入的边际效用区别。

货币的边际效用是不变的，理由如上。而收入的边际效用对于相同的需求结构是递减的。当人们认为货币的边际效用递减时，是否都是在收入意义上认知的？而且忽略了“需求结构相同”这个前提？

假定穷人富人都有相同品质和数量的衣食住行的需要（需求结构相同）。那么富人多的货币显得不那么重要，于是有了“效用递减”的感觉。但这种感觉是对收入而言的，不代表货币边际效用递减，虽然也表现在货币上。其次这种“递减”是相对同样需要结构来说的。如果富人有着更多的需要品种，更高的品质，更多的数量，如对洋房，汽车，出国，投资以至航天旅游的需要，那么多少收入在富人眼里也是不够的，甚至其边际效用比之穷人还要大。

我的定义是：收入的边际效用（MUg）是货币持有量（Ii）与满足某种需要结构所需的货币量（Io）的函数，与持有量负相关，与需要的货币量正相关。

而货币的边际效用似应是一般均衡下物品的边际效用，表现为货币本身的价格，即其购买力，也就是币值了。

错误望指正。

我认为主要原因是，如果假设货币边际效用在变化，得出的结论和假设货币边际效用不变没什么不同，只是论证更复杂而已。

就象人对声音的感觉用分贝更好一样。

以下是引用orangewill在2005-5-31 16:22:14的发言：

有谁能讲讲为什么货币的边际效用是不变的阿

说的漂亮点的

你能告诉我“货币的效用”是什么，我才能判断其边际效用是否不变。

唔唔，觉得三楼说的的确很有道理，我之前就把货币和收入混为一谈了

[此贴子已经被作者于2005-6-2 16:07:11编辑过]

我怎么看到货币的边际效用是递减的啊

是不是不同问题的研究对货币边际效用的假定是不一样的啊

同意3楼和5楼的看法，总结一下，现代货币（纸币或电子货币）本身是没有效用的，所以更没有什么边际效用之说，人们常有一种错觉一元钱对穷人和富人有着不同的意义，其实这种差异是穷人和富人对一元钱所能购买到的商品的不同评价，而不是对一元钱本身的不同评价。

刚开始学经济..

看了..收获不少的哦:)

8楼说的好呀...同意. 哲学上说应该是主观和客观的.....什么来着吧`..

是假设不变，要不如很多东西分析起来特别复杂。