工人是卓别林的《摩登时代》的获益者---可恶的资本主义带给工人的利益

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我们看到卓别林的电影---《摩登时代》，他做工是如此的机械而快速，几乎把自己都变成机器人了。于是按马克思的意思，这种现象是可恶的资本主义。但中从另外一个角度来看，也正因为这样，才能生产出大量廉价产品以供贫穷的工人可以使用得起，因此在马克思看来是可恶的资本主义的事情，从另一方面看恰恰是提高工人生活水平的必需。因为，工人可以以消费者的身份从机器人卓别林中获得廉价的好处。
这就是我的“生产方”与“消费方”区分的奥妙而独特之处。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：资本主义 摩登时代 卓别林 这就是我 机器人 工人 资本主义 马克思 卓别林

确实，选择性阐述差不多是马克思主义经济学的特点之一
譬如，马克思主义经济学擅长描述大萧条时期居民的生活多么困苦，但就是忽视其实那个时期，作为生产商的资本家其实因为受到崩溃的金融体系的影响，同样受到了相当深刻的打击。这是整个社会经济的萧条，但在马克思主义经济学看来，却似乎只有一小部分工人是苦难的承担者。

LightsOn 发表于 2013-1-3 08:44
确实，选择性阐述差不多是马克思主义经济学的特点之一
譬如，马克思主义经济学擅长描述大萧条时期居民的生 ...

危机时期恰恰是因为资本家难过，所以才导致工人难过。这就说明:没有私人资本家，怎么会有工人的日子呢？也许马克思想通过把私人企业变成“公有企业”，这样既可以消灭私人资本家，又给予工人以保障，但这种企业到底是什么样的企业？是股份制企业？集体企业？还是国有企业？另外，工人既是企业的所有人，又是企业的受雇佣者，从而具有两种身份，那因此同样存在着两种分配：一种是所有人的分配，另外一种是雇佣分配，这同样存在着马克思所努力批判的雇佣问题。

hhj 发表于 2013-1-3 09:19
危机时期恰恰是因为资本家难过，所以才导致工人难过。这就说明:没有私人资本家，怎么会有工人的日子呢？也 ...

从政治目的出发建构的经济学是不会考虑到这些问题的
马克思主义经济学的全部目的在于消灭所谓的“资产阶级”、然后剩下的所有人过上所谓的天堂生活
事实上，如同大多数网友提出的那样：消灭了资产阶级以后，ZF就成了最大的、而且是垄断的资产阶级，工人同样过不上好生活
开玩笑地说：富人真的全都被消灭了，所以剩下的都是穷人了。

马克思主义经济学的全部目的在于消灭所谓的“资产阶级”、然后剩下的所有人过上所谓的天堂生活

      前半句还勉强有点道理，马克思主义经济学目的揭示资本如何剥削，从而如何消灭资本剥削，不存在资产阶级；至于后半句纯属臆造强加马克思主义经济学。

    马克思主义创始者们认为，消除资本剥削还有更重要任务，对环境的改造，消除城乡分离（用现在话说即城市化），消灭人终身从事一种职业分工，这才是马克思主义经济学最终目的。有能耐者来推翻吧！

帝国主义国家的工人有面包黄油吃，殖民地的人民呢？不发达地区的人呢？

loveorange 发表于 2013-1-6 22:10
帝国主义国家的工人有面包黄油吃，殖民地的人民呢？不发达地区的人呢？

如果殖民地的人很穷，那么帝国的人们也富不到哪里去。为什么？因为人很穷，就可以更能容忍低工资，从而更容易吸引帝国的资本家离开帝国，从而把帝国的人抛弃掉，

LightsOn 发表于 2013-1-3 10:36
从政治目的出发建构的经济学是不会考虑到这些问题的
马克思主义经济学的全部目的在于消灭所谓的“资产阶 ...

我们没必要去管那些“从政治目的发出的”所谓经济学，比如苏联的经济学就是一个典型。
“剩下的所有人过上所谓的天堂生活”，如果没有一群奴隶阶级来承担富人所转嫁过来的耗费，富人们哪能过上天堂生活？比如如果要对污染收取足够的排污费，那么还有人可以通过粗糙的工厂发财吗？