[学术治理与讨论] 国家社科基金是假匿名评审 [推广有奖]

61楼

眼中噙泪

发表于 2013-1-13 16:53:45

审批人凭良心办事吧！人在做，天在看！

加关注串个门加好友发消息 0关注 26粉丝禁止访问不正即歪当前离线阅读权限 0 威望 1 级论坛币 24805 个通用积分 29.1450 学术水平 229 点热心指数 263 点信用等级 174 点经验 35084 点帖子 3479 精华 0 在线时间 5354 小时注册时间 2010-6-5 最后登录 2022-5-27 雷达卡	62楼不正即歪发表于 2013-1-13 16:59:21 提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复举报

63楼

weishaohe 发表于 2013-1-13 17:03:30

millsliu2006 发表于 2013-1-13 15:27
可否前期只提发表刊物名称，匿名审完后再设置个后续检查，如果夸大等不实现象，立即处罚？

社科基金强调的是前期成果的相关性，凭期刊名称显然无法判断。另外，评审人真要去查的话肯定能查得到，问题是有多少人真会去查？自科基金还是单向匿名的呢，评审人完全能看到申请者的所有个人信息。个案：某评委曾一次性拿到10多份申请书，先是花不到30分钟的时间淘汰掉一半（有的只是大致扫视了一下就毙掉），剩下的质量稍好的再每份花大约15分钟瞅瞅，再次淘汰一半，最后剩下的质量不错的3-4份才认认真真的读，最后2份建议入围。连同撰写评审意见在内半天内完成。考虑到社科评委大多是忙人，估计绝大多数标书质量差且前期太弱的申请都会在第一时间被“秒杀”，等不到评委去查期刊网来认识你。

64楼

garyuser 发表于 2013-1-13 17:22:03

楼主没有仔细考虑你提的意见吧，更不妥啊

user

65楼

高能辐射 发表于 2013-1-13 17:43:29

我觉得取消不现实，没有前期成果，怎么能了解到你在这方面的研究基础呢。如果全取消了，就容易造成大家拼命堆砌申请书，把精力都投在申请书，申请书写的漂漂亮亮，至于能不能就不保证。现在应该是如何完善这种办法，比如有些人说的，写上期刊和关键词。
其实真正评审申请书时，每个专家给十几篇，很少有人仔细查查每个申请书都是谁的。评委大都很忙的，谁没事闲着查这个，要是真有查的评委，也是闲的蛋疼。