中国真的有过奴隶社会吗？

　　所谓的奴隶社会，是以什么划分概念内容为标准的？

　　是谁的划分办法？合理性科学性有吗？

一夫一 发表于 2013-1-17 10:53
主人的权利。。。。这个词很难定义啊

听不懂“自主权”或自主的权利吗？

中国历史上存在奴隶社会，这个应该没有问题。
人类社会发展方向应该是与人类自身进化方向有关的。人类进化方向是从暴力走向智力，人类社会发展方向也是从暴力专制走向民主法治。
奴隶制、封建制、资本主义制度，可以看成是人类社会发展三阶段。奴隶制最暴力，底层人隶属于主人，没有人身自由；封建制有所发展，底层人有少许自由；资本主义制度进一步发展，底层人不但拥有更多的自由，还拥有选举权和被选举权。当然，人类群体的差异是绝对的（这是由基因变异决定的）。所以，任何时候自由和权利都不会平均分配。那些梦想着天上会掉馅饼，想啥就会有啥的理想主义者只能永远做梦。
人类社会发展历史表明：进化方向决定一切，智慧人最终会淘汰暴力人。如果一个社会进化方向是暴力，最后必然会落后挨打，淘汰出局。无数的部落、民族现在已经不见踪影，就是例证。

feig 发表于 2013-1-17 11:50
中国历史上存在奴隶社会，这个应该没有问题。
人类社会发展方向应该是与人类进化方向有关的。人类进化方向 ...

　　你的这个划分法，还是容易引起歧义。

　　人类与其它动物一样，不存在奴隶制一说。一个部落的人群内是没有奴隶的。只有战争获得人和物才会是奴隶。奴隶的出现是在杀和利用之间的选择。若以战利品来划分社会制度显然是不妥的。

caoheng 发表于 2013-1-17 11:55
　　你的这个划分法，还是容易引起歧义。

　　人类与其它动物一样，不存在奴隶制一说。一个部落的人群 ...

在奴隶社会，奴隶的来源多了去了，并不只是俘虏，还包括他们的后代。此外，还有无力还债的人及其后代，还有被贩卖的人及其后代。
奴隶的特点就是没有人身自由，一切都隶属于主人。
不要什么都怀疑，奴隶一词也不是马克思发明的。

西周的礼乐制度也是成文法

feig 发表于 2013-1-17 12:07
在奴隶社会，奴隶的来源多了去了，并不只是俘虏，还包括他们的后代。此外，还有无力还债的人及其后代，还 ...

既然奴隶的来源不是定义奴隶制的依据，而是“没有人身自由，一切都隶属于主人”，也就是说是自主权或主人的权利问题，那么对照一下你上述说的“奴隶制、封建制和资本主义制度”，你这三个历史时期是根据什么划分的？是不是同一种依据或标准？

feig 发表于 2013-1-17 12:07
在奴隶社会，奴隶的来源多了去了，并不只是俘虏，还包括他们的后代。此外，还有无力还债的人及其后代，还 ...

在民国都还有卖身为奴的