楼主: arshing
7691 12

[其它] 求助前辈 问个非常简单的拉格朗日法问题 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

高中生

77%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
74 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
1167 点
帖子
42
精华
0
在线时间
25 小时
注册时间
2010-9-4
最后登录
2019-11-16

楼主
arshing 发表于 2013-1-16 14:04:22 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
在用拉格朗日法求效用最大化时,括号里那两项的顺序根据什么而定?

Η=U(c)+λ(I-ΣpC)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:拉格朗日 拉格朗 效用最大化 最大化

沙发
leihengzhishang 发表于 2013-1-16 14:16:20
顺序没关系
已有 1 人评分热心指数 收起 理由
arshing + 1 热心帮助其他会员

总评分: 热心指数 + 1   查看全部评分

藤椅
1253197054 发表于 2013-1-16 14:17:03
根据lagrange的推导,括号里的(I-ΣpC)仅代表一个隐函数方程,所以谁先谁后对于结果的计算应该是不影响的
已有 1 人评分热心指数 收起 理由
arshing + 1 热心帮助其他会员

总评分: 热心指数 + 1   查看全部评分

hello,hawaii

板凳
steventung 发表于 2013-1-17 00:14:38
楼上说得都有道理,但是却没有把问题讲明白。
括号里谁先谁后,本质上就是前面系数lamda符号变了一下。
已有 2 人评分学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
1253197054 + 1 + 1 + 1 保留!
arshing + 1 分析的有道理

总评分: 学术水平 + 1  热心指数 + 2  信用等级 + 1   查看全部评分

Share Happiness.——Steven Tung

报纸
arshing 发表于 2013-1-17 00:32:11
谢谢楼上的几位啦

地板
1253197054 发表于 2013-1-17 11:25:25
steventung 发表于 2013-1-17 00:14
楼上说得都有道理,但是却没有把问题讲明白。
括号里谁先谁后,本质上就是前面系数lamda符号变了一下。
  1. 本质上就是前面系数lamda符号
复制代码
——前辈说的太正点了……前辈如果方便的话请问lamda的代数意义是什么?进而,经济学意义是什么?
hello,hawaii

7
shilinmu 发表于 2013-1-17 16:58:58
按照你写的拉格朗日函数,拉格朗日乘子的经济学意义是:约束c的边际变化对最优值,即效用的边际影响。

8
steventung 发表于 2013-1-17 22:08:09
(1)从数学角度看
        拉格朗日一阶条件:u对x(i)的偏导数 - lambda*p(i)=0
        从而  lambda=  u对x(i)的偏导数/p(i)
     这就是数学意义。
(2)经济学意义
     在效用最大化这一优化问题中,拉格朗日乘数的经济意义可以理解为影子价格,
     即花在第i种商品上的单位价格(一元钱)的边际效用;
     它是对于第i种商品,每多消费一单位产生的效用,除以为获得这一单位商品所花的钱得来的,不是直接得出的,仿佛是第i种商品的“边际效用”的影子,可以理解为边际货币效用,因而叫做影子价格。
已有 2 人评分学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
1253197054 + 1 + 1 + 1 我确认前辈是理解的^_^
Enthuse + 2 热心帮助其他会员

总评分: 学术水平 + 3  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

Share Happiness.——Steven Tung

9
1253197054 发表于 2013-1-18 10:51:34
steventung 发表于 2013-1-17 22:08
(1)从数学角度看
        拉格朗日一阶条件:u对x(i)的偏导数 - lambda*p(i)=0
        从而  lamb ...
  1. (1)从数学角度看
  2.         拉格朗日一阶条件:u对x(i)的偏导数 - lambda*p(i)=0
  3.         从而  lambda=  u对x(i)的偏导数/p(i)
  4.      这就是数学意义。
复制代码
显然,按此理解,lamda就不是常数,而是一个函数【依赖于所选择的消费计划】,进而也就不是相差一个符号的问题了。

另,如果认为lamda仅仅是一个无谓的常数,并且区别只是符号差异,那么经济学意义是不容易得出来的,或者至少不很明显。换句话说,lamda的经济学意义是要根据其数学意义来理解的,否则,经济数学模型岂非巫术
hello,hawaii

10
steventung 发表于 2013-1-18 11:23:34
第一,谁说lambda是常数了,对于构造的拉格朗日函数来讲,它是变量,被称为拉格朗日系数或者拉格朗日乘子。(顺便说一下,英文单词为lambda,注意'm'后面有个'b')
第二,对于每一个不同的约束,如果存在极值解,那么在这一约束下,会有一个lambda值与极值解相对应,记为lambda*
第三,对于不同的约束,会产生一些列极值解,其中的每一个能解出极值解的约束,都对应至少一个极值,每个极值对应一个lambda*。如果从这个意义上看,lambda*与约束条件存在对应关系,特别地,如果对应每一个约束条件,lambda*都有唯一值与其对应,那么lambda*可以看做约束条件的函数。

      对于预算约束下的效用最大化问题,就是在偏好(也就是效用函数)和价格不变的前提下,收入的变化会产生选择(极值解)的变化,相对应lambda*也变化,如果符合函数对应关系,那么lambda*是收入的函数。
Share Happiness.——Steven Tung

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-30 08:31