一篇韩文讨论

hanlybuaa 发表于 2013-1-26 19:00
韩立岩观点：
感谢同学们关心我们的两篇了论文。我想这是关心国际大宗商品价格波动对于中国经济的影响。
...

支持韩老师。

文章写得扎实，仅从题目和摘要判断是否雷同是不准确的。

退一万步讲，历史上也发生过同样的思想、方法由不同国家互不相识的学者在几乎相同的时间里分别提出这种事情，但这仅仅是巧合而已。从概率上讲，这种巧合并不足为奇。

从此贴来看，pinggu影响力越来越大了。在此也希望质疑发帖人以后看了全文后再发帖。

人还是牛人的

刚看了一下，发现除了楼主之外，在第一页回帖中说这两篇文章没有任何问题的三个ID都是今天刚注册的，这说明了什么？

路过

拜读了

Primary Commodity Prices: Co-movements, Common Factors and Fundamentals   最早的版本是2010年11月的。。http://www.gla.ac.uk/media/media_179484_en.pdf

zhangweizwc 发表于 2013-1-26 19:42
刚看了一下，发现除了楼主之外，在第一页回帖中说这两篇文章没有任何问题的三个ID都是今天刚注册的，这说明 ...

id都是虚的，大家探讨的是两篇论文到底是否涉嫌一稿多投，建议还是从论文的角度实事求是。

支持

第20楼 chinalin2002
第38楼 mercury626
https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... 7&page=1#pid2804524
该帖子的沙发， 也就是本帖38楼的mercury626说道“
太慢了，上不去，你给我发个邮件把，我给你Email,chinalin2002@yahoo.cn”
我发现这三个之间有一定的相关性
第20楼和第38楼是一个人吧，概率很大
而且他们都觉得这篇文章没问题
当然呀，像本帖31楼所说的
“退一万步讲，历史上也发生过同样的思想、方法由不同国家互不相识的学者在几乎相同的时间里分别提出这种事情，但这仅仅是巧合而已。从概率上讲，这种巧合并不足为奇。”
20楼名字和38楼为一个人概率很大，意见也很相似，
估计这也是不同国家的学者在机缘巧合之下，对该文做出的评价
我靠，怎么就这么多巧合
拍电影吗