一篇韩文讨论

zhangweizwc 发表于 2013-1-26 19:42
刚看了一下，发现除了楼主之外，在第一页回帖中说这两篇文章没有任何问题的三个ID都是今天刚注册的，这说明 ...

群众的眼睛是雪亮的，到底有没有问题只要对比两篇文章就可以看出来，如果心虚也不会在这里开贴解释

第十只箭 发表于 2013-1-26 19:47
自说自话
自娱自乐呗

顶贴只是为了让更多人看到而已，至于文章有没有问题只要看过的人都明白，我觉得更有问题的是断章取义的原帖子吧

关于学术抱团的可行性分析与必要性分析
关于学术抱团的实践可操作性分析
两篇文章
准备投稿

支持作者！做研究有批判精神是好事，但不能断章取义和主观臆断。

（1）读文章不能只看刻意摘出的个别字句，要从研究思路、方法、结论等方面领会文章的实质创新。如果读学术文章也发扬“标题党”精神，那么学界和大众传媒还有什么区别？

（2）同一作者和课题组的研究具有关联性和延续性完全正常，怎能仅仅根据文章主题相关就判断是一稿多投？相反，四处挖坑、每个领域都蜻蜓点水才是科学研究的大忌。

（3）我们做研究应该严谨，在没有真正深入阅读全文时就攻击他人是不负责任的态度。试问有多少人能保证自己水平高于作者？自己又在高水平杂志有何大作？人言可畏，诚如此言！

有点意思2013 发表于 2013-1-26 20:36
关于学术抱团的可行性分析与必要性分析
关于学术抱团的实践可操作性分析
两篇文章

不知道这样说有何居心，希望能单纯从学术角度来讨论这个问题，如果对文章有何独到见解可以说出来大家一起学习，吃不到葡萄说葡萄酸的牢骚就大可不必发了

我也没说啥呀
讨论学术问题换ID干嘛
别动不动就酸葡萄
很抱歉，我就不明白怎么首页支持的都是今天刚注册的
夸克之一都说了这一点

有点意思2013 发表于 2013-1-26 20:43
我也没说啥呀
讨论学术问题换ID干嘛
别动不动就酸葡萄

原帖楼主断章取义的发帖之后就再没出现过，真心怀疑你就是原帖的楼主，说别人之前先看看自己是哪天注册的

我今天注册的呀
怎么了
只许别人今天注册
不许本人今天注册吗
要学习别人的先进经验嘛

有点意思2013 发表于 2013-1-26 20:36
关于学术抱团的可行性分析与必要性分析
关于学术抱团的实践可操作性分析
两篇文章

这句话还不是满是醋味么？

有点意思啊