西南财经大学 vs 国家统计局：哪家的基尼系数更可信？

其实中国城市化过程中的城乡二元问题，是一个必经的阶段，关键是户籍制度已成了严重的制约条件，这背后其实是福利制度的严重失衡。所以单从一个基尼系数来看并不能代表太多，故也就不必太多余大惊小怪。

inceaway 发表于 2013-1-29 22:46
三人的简历：看看谁懂统计，谁不懂统计，也看看这个论坛里有多少人懂统计。

1.岳希明：中国人民大学财 ...

问题不好这么看吧，具体问题要具体看待，看学历不起作用的。比如，＂这个数字还得扣除掉通货膨胀率的影响， 9.1%减掉 6.2%，我们的真实经济增长率是 2.9%＂，这句话你会相信是沃顿商学院博士生，多家大学的终身教授说出来的吗？
就这个家庭金融调查，5月份刚出来的时候，对中国资产的数据引得一片质疑，怎么同样调查得出的基尼系数就无比正确了？？？

setupgame 发表于 2013-1-29 10:12
25%家庭年均收入856元，更符合哪个位面的“事实”？

坑爹！中国这么落后！个别地区还可能，全中国平均水平，中国人民生活可不好过了，要是农村，还可信……净收入吧。。。

追忆vs泪痕 发表于 2013-1-30 10:06
坑爹！中国这么落后！个别地区还可能，全中国平均水平，中国人民生活可不好过了，要是农村，还可信……净 ...

这个856元就是西南财大的“调查”结果，不是农村，是城乡综合的，真不知道西南财大这次调查出了多少负收入。低收入人群的收入被如此之低，基尼系数当然就不会低了
当然是净收入，现在国内公布的居民收入一般都是净收入吧，包括统计局也是可支配收入和纯收入的。

呵呵，刚好250个人投了票

西南财大：随机抽样，权重调整，高素质访员，即使只有8000户，也能代表全国水平。

统计局：统计局12年3月份的时候也说过，用记账的办法，高收入家庭的收入会低估很多。

最后一天了，顶一下，祝大家新年快乐！

这帖子不错，支持下~~~~~~

这还用说吗？当然，如果来自火星，可能无法判断。