[求助]这个结果是否矛盾？付酬2000

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

<P>　　一位朋友的学位论文中，研究哪些因素对职工的离职意图有影响。考虑两个因素，一是职工的经济状况，二是企业对职工的保健义务履行程度（如医疗保险等）。<br>作方差分析时显示，两个自变量的交互作用不具有统计学意义，因为交叉项的sig.值为0.18，大于0.05。<br>　　继而，这位朋友作了回归分析，仍把离职意图作为因变量，把企业履行保健义务程度作自变量，但在linear regression窗口，使用了selection variable框，即将职工经济状况作为筛选变量，在职工经济状况的三个水平较差、一般、较好下分别作回归分析，结果是：经济水平较差的情况下，模型的P值（即sig.)为0.078＞0.05，说明企业违约程度对离职意图无影响；经济水平一般情况下，标准化的回归系数为0.316，P值小于0.001，通过了检验。经济水平较好的情况下，标准化的回归系数为0.434，P值为0.019＜0.05，也通过了检验。<br>　　由此他认为，企业违约程度和职工经济状况两个变量存在交互影响。故与前面的结果相矛盾。<br>　　请问该如何对上面分析结果作解释？<br>　　谢谢！<br></P> 144526.rar (5.81 KB) 本附件包括：

• 分析结果.doc

2007-8-7 23:41:00 上传

[求助]这个结果是否矛盾？付酬2000

<br>

[此贴子已经被作者于2007-8-8 0:10:18编辑过]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：regression Selection regressio Election Variable 回归分析 医疗保险 统计学 因变量 自变量

应该是第一个方法中用错了，企业对职工的保健义务履行程度是以定类（因子）进入模型的，而第二个第一个方法中它又是以定距变量水平进入模型的。

从研究角度，你应该使用控制变量的分析技术来做，在列联表中做。

[此贴子已经被耕耘使者于2007-8-8 11:13:12编辑过]

再次感谢ereree版主的热心相助！

显著的交互作用意味着你所说的两个系数之间（经济水平一般 vs.经济水平较好）有着显著的差异。你做一下两者之间的 t test 或者z test, 看看是否显著。按照你所描述的情况， 应该是不显著， 也就是说，交互作用不明显。 两个结果一致。

另外一个方法是做95%的confidence interval. 看看其中一个的confidence interval是否包含另一个。

[此贴子已经被耕耘使者于2007-8-8 18:25:22编辑过]

这个问题， 如果你有 cohen & cohen 写的那本 回归课本， （最新的版本还有两个作者， 记不清了）里面应该有很清楚的论述。

感谢spoonshen，报酬已付。

Applied Multiple Regression-Correlation Analysis for the Behaviora

应该是这本。

以下是引用ereree在2007-8-8 19:21:00的发言：

Applied Multiple Regression-Correlation Analysis for the Behaviora

应该是这本。

$79，买不起啊，呵呵。

以下是引用longitudinal在2007-8-8 22:36:00的发言：

好的，2000已付.我的邮箱是hbdxlyl@163.com