[学术治理与讨论] 由诸多伪天下为菊的想起来的 [推广有奖]

41楼

xuebear 发表于 2013-2-3 22:24:37

呵呵

42楼

Competitor 发表于 2013-2-3 22:33:29

天下为菊在论坛出名我觉得貌似是他的计量经济学学习心得开始的吧，之后他发了不少文章，这在论坛里才出了点名，楼主的分析很有道理，但是也不排除一些找乐子的人注册个网名来娱乐一下。
楼主在这发这些话，不知道是不是会引起一些误会，导致很多不必要的争吵，至于你关于中文期刊的观点，我倒是很赞同，但是在中国，有些事嘛，不好说是不。呵呵。

43楼

lawren290911 发表于 2013-2-3 22:56:25

fengyuhu 发表于 2013-2-3 18:42
瞧不起中国的期刊？说思想吧，绝大多数老外论文也没有什么原创性的想法，仅仅在前人基础上稍微改进而已，至 ...

关于我对中国的期刊（准确一点，我说的是中文期刊）的观点，见我红字部分的第一点。关于我对外文期刊的观点，见我红字部分的第三点。关于你说的谁都能想到，我不敢苟同。关于你说的实用性，我觉得这是学术圈的通病，国内外都有。但是我可以肯定的告诉你还是有文章能解决实际问题的。讲一个FE上面的例子，Li's model (On default correlation: a Copula function approach, published on Journal of Fixed Income)，很多人，工业界的学术界的，在08年金融危机时候都责怪这个model，说是忽略macroeconomic factor等等。有人责怪说明就有人在用嘛。你觉得呢？

44楼

lawren290911 发表于 2013-2-3 22:59:52

Competitor 发表于 2013-2-3 22:33
天下为菊在论坛出名我觉得貌似是他的计量经济学学习心得开始的吧，之后他发了不少文章，这在论坛里才出 ...

我其实不是很了解天下为菊做什么的，不过我尊敬每一个通过自己努力而成功的人。

谢谢你的支持！你提到我的一些话会引起误会，还麻烦指出来，我想修改了，不必引起更多的争吵。

45楼

zoubin_free 发表于 2013-2-3 23:00:54

司空见惯，习惯就好

46楼

Competitor 发表于 2013-2-3 23:16:43

lawren290911 发表于 2013-2-3 22:59
我其实不是很了解天下为菊做什么的，不过我尊敬每一个通过自己努力而成功的人。

谢谢你的支持！你提到 ...

   我是说你发的这些观点很好，但是可能有些人会故意曲解来制造一些不必要的麻烦，论坛里面人多，一个人有一个人的想法，难免会有些较真的人，所以你对为菊以及那些伪为菊的话可能触碰到他们的神经。
   此外，为菊的文章我也找来读了读，他早先发的文章可以说是完全的套用吧（个人观点），但是之后的文章，慢慢的步入正轨，我没有什么资格去评判这些，但是我觉得为菊所下的功夫还是很多的。
   至于争吵什么的，已经有了，比如你和三楼，呵呵，笑看就好，以后有什么你也大可不必去较真是吧。