楼主: hhj
2706 4

厉以宁---宏观调控可能出现两个重大失误 [推广有奖]

  • 0关注
  • 65粉丝

泰斗

52%

还不是VIP/贵宾

-

威望
4
论坛币
52246 个
通用积分
312.9463
学术水平
1489 点
热心指数
1413 点
信用等级
953 点
经验
256555 点
帖子
31344
精华
3
在线时间
3634 小时
注册时间
2004-7-18
最后登录
2025-12-5

楼主
hhj 发表于 2005-5-12 07:23:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
厉以宁---宏观调控可能出现两个重大失误 【在今天的中国经济界,听得最多的可能就是“宏观调控”这个词了。在许多人看来,只要政府实施宏观调控,经济问题就可以解决了。正如厉以宁所说:宏观调控对经济问题的暂时解决会给某些人以错觉:“这样不就解决问题了吗?有什么必要再改变经济体制呢?”。但是早在1993年,厉以宁就已经告诫人们,所谓“宏观调控”虽然不得不进行,但必须警惕它可能出现的两个重大的失误:一是耽误或推迟了经济改革的时机,二是在加强宏观经济调节措施的借口下,有可能使计划经济体制下的一套做法卷土重来。他所指出的这两个问题都是根本性的问题,极为重大。今天也正逢政府宏观调控力度加大的时候,因此也应特别注意这一根本性问题,否则中国的改革将很难成功。实际上今天我们已经看到,宏观调控的过多强调已经使人忘记了我们所改革所要达到的“经济体制改革”的目的,并且,今天的社会经济受到政府“计划”管制的程度越来越大了,条条框框对社会经济的约束作用越来越明显了。这最终必将使中国经济陷于“滞胀”泥潭!---黄焕金】 可 能 出 现两个重大失误 厉以宁 中 国现阶段的通货膨胀之所以是体制型的通货膨胀,可以 解 释 为:需求过旺的根本原因在于旧投资体制之下投资主体 既 有 投资冲动而又不承担投资风险;信贷失控的根本原因在于借入的一方不自负盈亏,不感到有真正的压力,贷出的一方 不 是 有独立经济利益的商业银行,不能根据效益原则来发放贷款,而中央银行又没有成为自主执行货币政策的“银行的银行”。至于结构失调的根本原因则在于条块分割、政企不分、产权不明、企业既不自主经营,又不自负盈亏。可见,宏观经济调 节 措 施不能触及经济体制方面的要害问题,它们只可能是治标的办法。或者,我们可以这样认为,就抑制通货膨胀而言,观 经 济 调 节 措 施 至 多 只 能 从 总 量 的 控 制 上起 到 暂 时 的 作用,既无法有效地实现结构调整的任务,更难以从经济体制上消除产生通货膨胀的根源。 总之,在中国现阶段,要有效地抑制通货膨胀,惟有加快推进经济体制改革,尤其是投资体制、金融体制、企业体制、财税体制等方面的改革。宏观经济调节措施的加强,固然有所必要,但如果以为这就可以取代深化经济体制改革了,就不必在转换经济体制上下功夫了,那就会造成以下两个重大的失误。一 是 耽 误或推迟了经济改革的时机,因为宏观经济调节措施的暂时起到作用常常会给某些人以错觉:“这样不就解决问题了吗?有什么必要再改变经济体制呢?”二是在加强宏观经济调节措施的借口下,有可能使计划经济体制下的一套做法卷土重来。这当然不是最高决策当局的意愿,但在政府职能尚未认真转换,某些政府部门工作人员尚未熟悉市场经济条件下的宏观经济调节的做法时,计划经济体制下惯用的种种手法很容易借宏观经济调节之名而再度出现。这正是不可不注意之处。 只有在中国的通货膨胀不再具有体制型通货膨胀的性质时,宏观经济调节作为应付需求拉上型通货膨胀的对策才能收到令人满意的效果,宏观经济调节作为成本推进型和结构型通货膨胀的对策体系的一个组成部分才能发挥其应有的作用。 (大公报,1993年7月15日)制型通货膨胀的性质 时,宏观经济调节作为应付需求拉上型通
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:宏观调控 厉以宁 经济体制改革 经济体制 宏观经济 宏观调控 厉以宁 失误

体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的晦涩哲人;哲学经济逍遥谈

沙发
llll7399 发表于 2005-5-13 07:46:00

改革,到底什么是改革,往那改,不改的跟美国一样不算完吗?社会主义的计划体制一无是处吗?美国的宏观调控君不见吗?他们怎么不怕“重大失误”?社会主义还不完善,资本主义就尽善尽美了吗?除了资本主义市场经济,研究过马列主义,人类未来吗?人类社会经济体制的发展方向是什么?

藤椅
sunjian416 发表于 2005-5-13 13:52:00
楼主的说法我不敢苟同,我也说说我自己的想法。
厉以宁说宏观调控可能出现的两个重大的失误:一是耽误或推迟了经济改革的时机,二是在加强宏观经济调节措施的借口下,有可能使计划经济体制下的一套做法卷土重来。
的确,这两点是非常有可能的,不过在中国这个情况下,我觉得耽误或推迟了经济改革在此时未必是坏事,因为中国的经济增长实在有些可怕,我觉得这和大家的头脑发热有很大的关系。
现在中国的问题在于投资过热,这样的投资是不是符合市场规律,中国能不能承受住这样的压力
酒醉图一狂

板凳
ky168 发表于 2005-5-13 15:22:00

中国改革的目的到底是什么?

共产主义社会吗?那些口口声声要建立有特色社会主义的家伙是这么做的吗?实在看不出来。

资本主义社会吗?好像我们已经比资本主义社会都资本主义社会了,如果我们走得再快一点,恐怕会掉到哪个阴沟里了!

改革先要确定好目标,然后大家努力才会有好的结果。现在的改革是盲人骑瞎马,不走还好;修修补补混得过去也就不错了。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-5 15:27