- 阅读权限
- 255
- 威望
- 0 级
- 论坛币
- 3861 个
- 通用积分
- 24.6975
- 学术水平
- 1 点
- 热心指数
- 1 点
- 信用等级
- 1 点
- 经验
- 627 点
- 帖子
- 17
- 精华
- 0
- 在线时间
- 199 小时
- 注册时间
- 2011-12-20
- 最后登录
- 2025-12-21
已卖:275份资源
本科生
还不是VIP/贵宾
- 威望
- 0 级
- 论坛币
 - 3861 个
- 通用积分
- 24.6975
- 学术水平
- 1 点
- 热心指数
- 1 点
- 信用等级
- 1 点
- 经验
- 627 点
- 帖子
- 17
- 精华
- 0
- 在线时间
- 199 小时
- 注册时间
- 2011-12-20
- 最后登录
- 2025-12-21
 | 悲催 2020-5-3 23:22:20 |
|---|
签到天数: 78 天 连续签到: 1 天 [LV.6]常住居民II
|
20论坛币
|
对于一个内生变量x, 有两个可选的IV(z1 和 z2), 所以现在有三种选择(1)z1单独作为IV,(2)z2单独作为IV,(3)z1, z2之组合作为IV。根据第一阶段回归结果,z1的系数不为零,不能拒绝z2的系数为零(p-value=0.112),即z2可能与x无关。这种情况下是否该如何选择工具变量,可不可以用z1,z2的组合作IV?
三种情况依次回归的结果:为什么增加一个弱工具变量(weak instrument)之后x的系数更significant呢?这种影响可靠吗?请教三种情况该如何选择,感谢帮忙。
|
|