经济租金和经济利润

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

厂商存在经济利润，则其要素存在经济租金。——这道判断是错误的。为什么

经济租金=要素收入—机会成本。感觉若是大于O，应该是有利润的。


还有经济利润应该等于收益— 机会成本（显成本+隐成本）吧？这样说来要素的收益应该大于购买租用要素的显成本和自用要素的隐成本，而显成本和隐成本也应该是按机会成本计算的。这样就与题目矛盾了。。。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：经济租金 经济利润 经济租 机会成本 成本计算 成本 矛盾 收益

机会成本的定义本身就有问题，好像有两种不同的定义方式。

目前，机会成本还没有一个规范化的计算方法
但经济租金的定义比较明确，租金的存在，使得经济利润等于0
不过这样反推一下
结果就变成了机会成本上升压低了存在的经济利润，直至等于0

个人感觉这个问题中“厂商”是在产品市场上，而要素的经济租金是在要素市场而言的，厂商在产品市场有经济利润，即产品市场存在垄断因素。而在要素市场则不一定存在垄断，要素的经济租金不一定存在。
求高人指点。

我查了一下范里安关于经济租金的解释，我的想法如下
经济租金等同于生产者剩余，它是一个结果，经济租金并不是固定的，而是由均衡价格决定的

那么经济租金的意义就是，它可以调整到利润为零的为止。所以如果存在经济租金，那么利润势必为零

其实经济租金是一种成本，也就是生产者占用了要素的机会成本

比如一个烟草专卖执照的经济租金是1万，就是说，你为了从事烟草行业所要付出的成本是1万

当产品市场的价格固定的时候，经济利润与成本有关，所以与要素的价格有关。
经济租金与要素的价格没有关系，是与要素的供给曲线的斜率有关系。

楼上几位都没有说到点子上，谁能举个不存在经济租金但存在经济利润的例子？

是不是可以这样说，有经济租金代表部分或者某一要素有超过其机会成本的回报，但构成产品的其余要素不一定有经济租金，所以产品不一定有经济利润。我只能这样强行理解了...

经济利润的主体是厂商，经济租金则是要素提供者获得的，这两者没有必然联系吧。不知道理解是否有误