禁办复读班有违教育公平 [推广有奖]

31楼

364834767 发表于 2007-8-28 17:45:00

我们同学０４年考了６８０，不上大学！！选择复读，０５年去了北大！！山东的！！

32楼

meaningful1988 发表于 2007-8-29 09:35:00

以下是引用364834767在2007-8-28 17:45:00的发言：
我们同学０４年考了６８０，不上大学！！选择复读，０５年去了北大！！山东的！！

你想表达一个什么意思呢？

680分很低吗？680不够他上一个重点大学吗？

这不正应了我说的话：复读的人大都不是考不上大学，而是没考上自认为好的大学！所以这更凸显了复读这种制度的不公！

我是学法律的不是学经济的所以请不要跟我讲专业术语，谢谢！

33楼

lgh 发表于 2007-9-6 15:42:00

公平,就是人人平等!

34楼

lgh 发表于 2007-9-6 15:49:00

九年义务教育.今年回家有个朋友的孩子初三考高中,因为考差和当地高中没几家,且不能留级.所以他对我说他孩子只能回来放牛了.才十几岁就没读书的机会了,这个是不是义务教育的缺陷?义务教育切实给许多贫穷孩子减轻许多负担,但这件事情让我觉得有点失望.不知道其他地方的是否如此,就是义务教育是不能留级的这个规定.

35楼

龙翔四海 发表于 2007-9-11 21:32:00

　　个人感觉教育部的这个决定比较失败。

　　你以“国家资源收费，不利于教育公平”为借口我看十分牵强。一个复读生复习一年才赶刚花费多少钱？现在，屡屡暴光的贪官他们挥霍了老百姓多少的血汗钱，要注意，他们挥霍的钱大部分已经追不回来，而且在他们案发前他们又向多少的上级行贿，而在这些上级中又有几个被抓。这里还没有算那些小打小闹的贪污。

　　而现在，教育部居然学会了为国家“节约资源”，可笑。

　　一次复读可以给许多的学生改变命运的机会，而这个周济的一句话剥夺了多少学生继续接受教育的机会。就算他们复读浪费了一点资源，但他们完成学业后又可以为社会创造多少财富。而且这点资源和某些高官浪费的资源相比又？？？？？？？？？？？　　　　

　　无语。

36楼

davidzcc1977 发表于 2007-9-12 13:03:00

教育公平就是不公平，什么是公平？

复读的时候，选择那儿都可以，甚至自己复习也可以。关键自己要能坚持

空

37楼

volkman 发表于 2007-9-14 18:53:00

呵呵，要疏导不能壅堵呀！

38楼

xrh2046 发表于 2007-10-4 10:07:00

"说一个实际情况吧，现在的大学生，到底有多大比例是通过复读而考上大学的？很多县的高考上线人数这片江山，基本上就是靠复读生撑起来的。部长官员说取消就取消，你以为大家都是北京、上海或假国外户口啊，你家孩子很低的分数就可以上大学，县乡的农家孩子要修炼多久才可以在教育条件超级严重不公平地情况下通过复读才能考上大学，当官的不知道吧？不知道就别瞎说，好好地在职位上混就得了，能贪就贪点，能玩就玩点，大不了阳萎就多出国帮助国家浪费一点外汇，就有一点，千万别瞎管，你看中国教育都落后到什么程度了？我国大学现在除了高楼大厦发展了之外，其他地方还有发展吗？你哪里还有功夫来糟践有志少年的时间啊？

官员制定政策靠的都是感觉，而没有睁开眼睛看世界，但时到今日，作为教育主管者还是应该看看现实的"

强烈同意！！！！！！