经济活动是零和博弈吗？以简单模型分析

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

以简单模型来进行分析，假定没有国际贸易或者可忽略，同时ZF收支平衡。企业的销售额为3800，支付工资1400，因而净利润2400（假设无税收）。这样居民消费（GDP）等于3800，而居民的收入只有1400，因此居民的净收入（背负债务）等于负的2400，等于企业的净利润。
这样说来，企业（所有者）越富有，居民就越穷？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济活动 模型分析 零和博弈 收支平衡 ZF收支 国际贸易 销售额 模型 平衡

为什么把企业的产出当做定值呢？一般来说企业所得与总产出成比例。所以企业所得提高，工资也提高。

范新妍 发表于 2013-2-16 18:24
为什么把企业的产出当做定值呢？一般来说企业所得与总产出成比例。所以企业所得提高，工资也提高。

如果再往下想，只要企业的净利润为正，居民的净收入就一定为负。
你忽略的事实是，居民虽然有收入，但开销更高，所以入不敷出。

tomfreeman 发表于 2013-2-16 18:31
如果再往下想，只要企业的净利润为正，居民的净收入就一定为负。
你忽略的事实是，居民虽然有收入，但 ...

为什么企业的净利润为正，居民的净收入一定要为负呢？企业有了收入不也分给股东吗？股东不也是居民！

范新妍 发表于 2013-2-16 21:24
为什么企业的净利润为正，居民的净收入一定要为负呢？企业有了收入不也分给股东吗？股东不也是居民！

答不到点子上，却喜欢反问为什么

tomfreeman 发表于 2013-2-17 00:29
答不到点子上，却喜欢反问为什么

饼给定了，自然你分的多，我分的就少，所以要想办法把饼做大。

tomfreeman 发表于 2013-2-17 00:29
答不到点子上，却喜欢反问为什么

居民消费不等于ＧＤＰ。ＧＤＰ＝Ｃ＋Ｇ＋Ｉ
所以您说的居民净收入为企业利润，我不是很理解。

范新妍 发表于 2013-2-17 10:45
居民消费不等于ＧＤＰ。ＧＤＰ＝Ｃ＋Ｇ＋Ｉ
所以您说的居民净收入为企业利润，我不是很理解。

谢谢答复

不晓得你的“经济活动”是什么东东，粗略的理解为交易可以吗？
当然不是零和博弈，交易使双方受益，是因为不同的资产（货品）在不用的人手中效用不一样，交易可以实现总效益增加。
你的题中的假设是不可能实现的，或者说并没有充分博弈，首先，资方不可能总是维持高收益，因为企业间有竞争，同时由于劳方（你说的居民）拥有独立的人力资源，同样有竞争关系。而且在经济活动频繁与融资渠道丰富的现代社会，你实际上是分不清资方和劳方的，普通居民存款、购股都是一定程度的资方。
如果我们考虑没有经济活动的情况，有劳动力的没有资本不能生产，饿死。资方没有劳动力，产不出，那里来利润？一棒子打回原型，自给自足的经济模式了。

非常不错哦