读“读清华毁一生，读北大穷三代”的经济学解读

这应当不是普遍现象吧  
或许是我不了解，但是我看到的不少名校生一般还是能过上中产日子的，当然，可能我只是看到片面现象，因为不少人的家庭本来也是中产，所以，在就业上肯定跟农村孩子不在一个起跑线上，家庭社会关系的多少对毕业生就业的影响显然大于学校好坏。

看看

具有一定代表性，不过也可能只是阶段性的现象

生在一个时代说一个时代的事

这个国家一直向财富屈委，知识份子就是

表面现象吧

第一，我感觉这些话可能就是玩笑；
第二，我感觉这是某些人故意放出来的烟雾，吓唬意志不坚定的弱势人群。
能进清华北大，当然不是进了保险箱，但是这样的平台可以让自己的视野更开阔，让自己接触更多优秀的人，更好的思考人生。

这说法感觉甚是有些武断
为何不统计一下现状，用数据说话呢？

楼主说的不错。不过，需注意几点：
1、楼主说的情况是研究生阶段，本科阶段，可能城市学生、家庭条件优越的学生居多；
2、不只清北，只要读书了，特别是读到研究生阶段，与同龄人相比自然会丧失很多机会，因为同样的时间你用来读书了，时间资源是有限的；
3、目前来看，读书的收益率并不高，有时候还不如初中毕业就闯荡的人，这里的原因很多，例如随社会发展读书的边际收益递减、社会阶层固化致使初始资源对个人未来财富的决定作用越来越大（如官二带、富二代更容易获得财富），还有一部分原因不得不提一提房价。例如，你出生在70年代末80年代初，如果你读到研究生，恐怕等工作的时候很难拿出首付来买房子，此后你攒首付的难度越来越大，而同龄人因为早工作7、8年，可能不少人已经付了首付成为房奴，此后房价的上涨逐渐会拉大你们之间的财富差距

以前有过知识无用论的大讨论，现在又来了。