“制度高阶对话”专题说明，积分受限者在此发表

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

版主说明：

鉴于国内很多人对于制度经济学的了解依然停留在早期的经典文献上，没有注意到近年来新制度经济学和其他制度经济学派的前沿进展，同时我们对于一些基础的问题依然不甚了解，本版决定开辟“制度高阶对话”专题。本专题拟就新制度经济学最基本的10个问题，问答的形式，展开深度讨论。之所以叫“高阶”而不是“高级”，是因为我们的讨论建立在掌握新制度经济学基本文献的基础上，而不再纠缠于一些初级问题。但是，我们的认识也是很有限的，水平并不“高级”，因此就叫“高阶”，即更高的进阶，希望对有志于深入学习和研究新制度经济学的人有所帮助。

我们的基本目的是，从最基础的问题入手，探询最前沿的成果，直到耗尽我们的相关知识。

参与对话的人目前主要是本版主和师弟桃花岛主。为了集中就一些问题深入讨论，暂时将本专题设定为限制级，只有积分达到一定数量的网友才可以参与。

当然，这个说明是open的。有问题而受限发贴的网友，可以在这里发表。

[此贴子已经被作者于2004-10-18 10:02:49编辑过]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏16 回帖

关键词：制度高阶对话 新制度经济学 制度经济学派 制度经济学 新制度经济 专题 积分 受限 制度高阶对话

看来要多灌水啦！

要灌水多少篇，才能达到积分500呀！

多乎哉？不多也，50篇就够500分。你可以看看时事版管理员的说明阿。

积分不够看不到“高阶对话”的网友，有什么意见和建议，可以在这里发布

凭什么删我的文章，

我就是反对巴泽尔的理论，根本就是一个不可证伪的观点，既不能验证它和其他因素的关系，又不能准确标定它的形式

我最后再说一次，反对你就举出理由，随便乱批哪个不会？再发这样的水贴一律删除并扣除积分。

以下是引用nie在2004-10-18 10:21:44的发言： 我最后再说一次，反对你就举出理由，随便乱批哪个不会？再发这样的水贴一律删除并扣除积分。

巴泽尔的理论，认为奴隶本身的人力资本的专有性导致奴隶制的崩溃，

请问你怎么去证实？其次，“人力资本的专有性”这话怎么来定义？它是在各种情况下都具备的吗？有没有限制条件？

奴隶制的绩效是否单单只限于，人力资本的专有性？这个理论根本就说不清，而且要区分是理论本身不能区分，还是水平本身不够，我认为是前者

以下是引用luckly在2004-10-18 11:50:03的发言： 。

巴泽尔的理论，认为奴隶本身的人力资本的专有性导致奴隶制的崩溃，

请问你怎么去证实？其次，“人力资本的专有性”这话怎么来定义？它是在各种情况下都具备的吗？有没有限制条件？

奴隶制的绩效是否单单只限于，人力资本的专有性？这个理论根本就说不清，而且要区分是理论本身不能区分，还是水平本身不够，我认为是前者

怎么不能实证？被实证的，只能是理论的结论----奴隶跑了，并且是按理论推演的方式跑的。

任何理论的假设部分从来都不可能“被实证”

以下是引用张三李四在2004-10-18 12:31:14的发言： >

怎么不能实证？被实证的，只能是理论的结论----奴隶跑了，并且是按理论推演的方式跑的。

任何理论的假设部分从来都不可能“被实证”

你的观点不要误人子弟，巴泽尔是这样说的吗？

奴隶跑了，就说明人力资本的专有属性，我还说监管不严呢。

再说，你怎么定义人力资本的专有属性？？跑了的东西就有专有属性？？

证实和证伪的区别？？？？