【请教】范里安 微观经济学中生产者剩余，和高鸿业书中准租金、经济租金的区别

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

最近在看范里安的微观，22.7 利润和生产者剩余 那部分，有这么一段:
“可以证明，生产者剩余和利润有 着密切的关系。更准确地说，生产者剩余等于收入减去可变成本，或者等价地，等于利润加 上固定成本。”

然后我翻看高鸿业书中“租金，准租金，经济租金”那部分，感觉高鸿业的准租金和经济租金都符合范里安生产者剩余的定义。具体地，高鸿业将准租金定义为经济利润+固定成本，这不和范里安的生产者剩余=利润+固定成本 一样吗？而且高鸿业自己也说经济租金的解释类似于生产者剩余。

所以我想请教一下大家，应该怎么理解。

我发帖前在网上搜过，有人说生产者剩余是从产品的角度说的，租金是从要素角度说的。我觉得有道理，但还是没能完全回答我的疑问。请解释这三个概念的联系区别。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：生产者剩余 微观经济学 微观经济 经济租金 高鸿业 经济学 生产者 成本 而且 微观经济学高鸿业 宏观经济学高鸿业

范里安的定义没问题。你说的高鸿业对经济租金的定义是有问题的，我没看过他的书。
在解释经济租金之前，先提一下，完全竞争市场上企业只能获得零经济利润。如果某种要素（比如土地、人才或者新技术）数量有限，那么拥有该要素的企业就会获得垄断力量而得到正的经济利润，这个利润就是经济租金。经济租金一定是由于要素数量有限导致的正利润。这个正利润是要支付给要素的，比如用来租赁土地（这也是它叫租金的起源），或者用来雇佣人才，或者用来研发新技术。

chevaler 发表于 2013-2-20 22:49
范里安的定义没问题。你说的高鸿业对经济租金的定义是有问题的，我没看过他的书。
在解释经济租金之前，先 ...

首先谢谢你的回答。
高鸿业的书应该没问题，可能是我只截取一两句，有断章取义之嫌。

我又看了几遍，觉得这样理解比较好:
生产者剩余是从产品的角度说的，而租金是从要素的角度说的。

然后在租金中，普通意义上的“租金”是供给固定的要素的收入(短期、长期)，比如土地;“准租金”是供给量暂时固定的要素的收入(短期)，比如机器设备;“经济租金”是说有些要素的收入从整体上看不算是租金，但一部分可以视为租金，拿去这部分不会影响要素的供给。它们都有联系，但是又有区别。

tyzyf 发表于 2013-2-21 18:23
首先谢谢你的回答。
高鸿业的书应该没问题，可能是我只截取一两句，有断章取义之嫌。

更准确的说法应该是：“生产者剩余是产品的销售收入减去总可变成本，不涉及市场竞争环境；而经济租金是由于要素数量有限导致垄断和正经济利润。”除了讨论时基于的角度不同，两个概念讨论的环境也是不同的。单纯说产品和要素的角度差异就有点缩小两个概念的差异了。当然，你说的“拿去这部分收入不会影响要素的供给”这句话确实可以作为判断经济租金的参考。
普通意义上的租金和经济租金之间应该是存在交集的关系。比如支付给精算师的高额工资里有一部分就是经济租金，但是不属于租金；反之，如果机器租赁市场是完全竞争的，则付给机器的租金就不属于经济租金。准租金的概念在标准的西方经济学教材中好像都没涉及到，我不好界定。

tyzyf 发表于 2013-2-21 18:23
首先谢谢你的回答。
高鸿业的书应该没问题，可能是我只截取一两句，有断章取义之嫌。

假如一个劳动者，他到你单位工作，一天工作八小时，如果你给他开的工资超过让他每天工作八小时起码要付给他的工资，多出来的这一块就变成了这个劳动者的租金。而生产者剩余是指相比较实际销售的价格价格稍微低一点他也肯卖，但一般会卖少一点，以现在的价格和数量成交他感觉自己赚了。这两个概念的区别在于，租金只考虑八小时这一种情况，一天工作七小时六小时愿意付多少钱我们的劳动者在计算租金的时候是完全不考虑的，因此我们会倾向于会画一条劳动者八小时的劳动供给曲线，或者说是一条垂直线，这时候他获得的租金就是市场价格和横轴纵轴围成的矩形，而劳动供给曲线是垂直线的时候，我们是无法讨论劳动者的生产者剩余的。更合适的例子可能是土地，因为土地的供应确实一般是固定的，而劳动者每天工作八小时更多的是法律规定的，所以土地供应者获得的租金我们称为租金，劳动者获得的租金我们称为准租金。


至于租金的大小，长期短期的不同，并不是我们需要理解的这个概念中的核心要素。