发帖
雷达卡
首先,我们先来理解下猪肉,粮食等市场到底是一个什么市场?我可以说的是这些接近于完全竞争市场,供给者是价格的 接受者,也就是所说的price takes,个人根本不能够影响到市场价格,只有总供给或者总需求能够影响价格,我觉得应该是总供给方面除了问题,因为总需求由于消费者的消费习惯,在一定时期内可以看成是不变的,因而总的需求是不变的,而总供给的减少可以促进价格的上升,为什么总供给会减少呢,自然灾害可以使粮食减产,而粮食减产也影响牲畜的喂养,所以这些是一贯相连的,价格上升并不为奇,这是市场作用的结果,在一个声称是市场经济的国家里,这些方面是不应该管的.
其次,管理要管理成本,政策的制定需要政策成本,执行需要执行成本,可能还有寻租成本,我们不应该给政府或者管理当局过多的任务,因为有任务,就要寻求相应的权力,而权力的扩大,也就代表着腐败的扩大,不必说,假如给养猪者补贴的话,决定权很大一部分在管理者手里,他可以少补贴点,多留点余利,或者是范围小一点,这些都是有可能的.
第三,承认管理的话,到底是谁受损,谁受益了,一般说来,每个养殖场的成本不同,当市场价格上升的时候,只有那些认为总收益大于总成本的才会干,而如果管理当局补贴了,这就让那些总收益低于总成本的人去干,而这样的结果就是总供给超过了在市场条件下的总需求,这样市场价格降低,如果降低的价格高于补贴的价格,那么亏损的还是那些养殖户,粮食生产者,而这些是可能发生的,因为这些在一定时期内的需求弹性很小.因此,这样的结果是那些初级产品的供给者受损了,而收益的是谁,是那些广大的消费者,他们享受了低价产品,还有管理者,他们赢得了荣誉,但是到底是这些钱对谁重要些呢,举个例子,100个人每个人损失1块,与1个人损失100块,到底对谁的打击更大.最重要的是他破坏了市场完整的运行秩序.
第四.所谓的哄抬物价,囤积居奇,完全是子虚乌有,为什么这么说呢,因为我们都知道囚徒的困境,就算他们有合作,每个人都有激励去打破这个合作,更何况是这么多人呢,根本是不可能 的.
因此,我觉得啊,管理当局根本就没有必要管,简直就是脱了裤子打屁,白干
京公网安备 11010802022788号
