中国家庭金融调查的争议——来龙去脉

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

这个问题既是学术热点，也成了社会热点，为了方便大家了解情况，我把两个回合的交锋都贴出来。

首先要说明，交锋的双方可能并仅仅是几个人，他们代表是不同的学术观点、机构观点、甚至是个人和机构利益。希望大家只对学术争论部分感兴趣，不要扩展到其他领域。

事情的起因是甘犁为主要负责人的中国家庭金融调查（CHFS）报告问世，其中的不少数据受到了业界的质疑。

第一篇重量级的质疑为李实和岳希明在华尔街日报发表了《我们更应该相信谁的基尼系数》（http://cn.wsj.com/gb/20130124/OPN120117.asp），对CHFS提出了批评和质疑。

随后，甘犁也在华尔街日报回应了质疑，刊发题为《以公开科学的抽样调查揭示真实的中国》（http://cn.wsj.com/gb/20130125/OPN150813.asp）

第二个回合，李实与岳希明再次提出了回应与质疑《缺少说服力的回应——对西南财大住户调查项目公布的基尼系数再质疑》（http://www.ciidbnu.org/news/201302/20130203104343706.html）

近日，甘犁再次在华尔街日报回应质疑，发表《关于中国家庭金融调查数据的再说明》（http://cn.wsj.com/gb/20130221/OPN071222.asp?source=channel）


事情的过程大致如此。相关人员的背景资料可以通过网络获得，为了避嫌我觉得还是不要过分关注他们所在的机构。

欢迎大家对其中的技术环节发表意见，这也能为科研人员、经济学专业学生、普通民众提供一个学习的机会。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏3 回帖

关键词：中国家庭金融调查 中国家庭金融 家庭金融 中国家庭 channel 调查 金融 中国家庭

版主，能直接贴出这几篇文章好吗？

liuyi22 发表于 2013-2-23 11:11
版主，能直接贴出这几篇文章好吗？

在顶楼贴不下那么长的四篇文字，链接给了。

夸克之一 发表于 2013-2-23 11:16
在顶楼贴不下那么长的四篇文字，链接给了。

链接要注册，比较晕

liuyi22 发表于 2013-2-24 09:02
链接要注册，比较晕

岳希明、李实的这篇文章后附了几篇讨论的链接，不需要注册的
http://www.ciidbnu.org/news/201302/20130203104343706.html

dynare301 发表于 2013-2-25 13:18
岳希明、李实的这篇文章后附了几篇讨论的链接，不需要注册的
http://www.ciidbnu.org/news/201302/20130 ...

非常感谢！

希望这样的争论越多越好
声音多，总比少好
有分歧，总比一团和气好
即使不做这个领域的人，也可以旁听下，呵呵

对，讨论技术问题是好的···不过李实老师他们的调查数据貌似没有隐藏受访者的信息···这是个调查机构的大忌····

真理越辩越明

看看