刚审阅完一份稿件，无情的给他闭掉，心里不舒服来吐槽一下

dynare301 发表于 2013-2-25 14:45
对于国内《金融研究》、《国际金融研究》这样档次的期刊
最好还是从技术角度指出对方在模型、实证等方面存 ...

不同意这位老兄的观点。一般核心期刊发表的论文可以没有多大贡献，但作为权威期刊发表的论文，是否有贡献是非常重要的。至于什么情况下才算是有贡献，这就算审稿人自身的知识面以及为此做的功课。其实最主要的还是审稿人的职业判断。因此审稿人要有相当的功底，否则作者就有可能冤死。个人做了很多年的匿名审稿人，当然其中也有权威期刊，通常在做出毙掉一篇文章的决策时是非常慎重的，需要大量阅读相关文献，有时还得请教大牛。

厉害

都是强中手啊，学习中。。

贡献哪有那么容易啊！

应该给别人指出改进的方向

internet.hzx 发表于 2013-2-26 13:42
恩，只要对方认可你在相关领域学术水平

看来你很厉害啊，佩服

zgf0910 发表于 2013-2-26 22:24
不同意这位老兄的观点。一般核心期刊发表的论文可以没有多大贡献，但作为权威期刊发表的论文，是否有贡献 ...

那把你自己的论文贴一下呗
让网友品鉴一下，看看您在一篇文章里做了多少“巨大贡献”？

zgf0910 发表于 2013-2-26 22:24
不同意这位老兄的观点。一般核心期刊发表的论文可以没有多大贡献，但作为权威期刊发表的论文，是否有贡献 ...

我同意你的观点，我现在对本领域应该全世界的水平都知道了。同时对国内权威和一般期刊上的文章基本每篇都看过，所以，我一眼就知道对方的创新和贡献属于什么层次。如果单纯说模仿和应用，那么只能归为一般核心。但根据贡献大小分二类权威和一类权威。我的评价是，一类权威的水平和SSCI 三区相当。但如果真正的创新还真谈不上，SSCI二区以上才有真正影响本领域的文章。一下文章可以定性为学习、模仿、应用。但学习、模仿、应用到什么程度则看每个人能力了。

gujing1 发表于 2013-2-26 23:58
应该给别人指出改进的方向

文字中已经指出。

ninier2010 发表于 2013-2-27 07:55
看来你很厉害啊，佩服

谈不上吧，我觉得做学术就是要真、钻。一定要真正做出好东西，而不是为发文章而发文章。