刚审阅完一份稿件，无情的给他闭掉，心里不舒服来吐槽一下

楼主态度不错 指出文章实实在在的好和坏的地方，然后让编辑部去做抉择。

ninier2010 发表于 2013-2-26 13:41
在读博士生就可以审稿了吗？

恩，只要对方认可你在相关领域学术水平

好吧，在这个帖子里看到一对牛人

原则上讲，审稿人不无权闭掉稿件。审稿人不过是期刊编辑委托的评审专家。评审专家的职能是，为编辑提供可证 ...
恩，对的，我也是给对方建议不采用。然后给出了我的看法。仅此而已，也是个人意见。

___________好像不是这样子的吧。刚给Journal of Banking & Finance与Journal of the Asian and Pacific Economics审完稿，呵呵，是有很多选项的，有一个选项，就是Rejection。也就是说，审稿人是有直接权利的

。。。。。。。。。。。。。。。。

前面已有贤明之士给出了很好的建议，除非投稿文章极烂，否则审稿人既然接受了审稿任务就应该合情合理地指出论文中存在的不足之处及需要改进的地方，包括参考文献引证、写作方法、讨论部分等。审稿过程既是负责任地把关，也是虚心学习的机会。

sunjjzhuy 发表于 2013-2-26 13:47
原则上讲，审稿人不无权闭掉稿件。审稿人不过是期刊编辑委托的评审专家。评审专家的职能是，为编辑提供可证 ...

他们给我三个选项：1、录用 2、修改后录用 3、不录用。我选的是3。但用词上，为尊重杂志社的意见，我附带了：个人意见，并对此意见负责。此期刊也是一审定夺。

sunjjzhuy 发表于 2013-2-26 13:47
原则上讲，审稿人不无权闭掉稿件。审稿人不过是期刊编辑委托的评审专家。评审专家的职能是，为编辑提供可证 ...

话说，你投了Journal of Banking & Finance？最近我打算访学期间投这个期刊，不知道兄台有何建议啊？

zhangok 发表于 2013-2-26 13:51
前面已有贤明之士给出了很好的建议，除非投稿文章极烂，否则审稿人既然接受了审稿任务就应该合情合理地指出 ...

对的，我觉得虚心学习很重要。通过审稿，也知道自己以后该如何做才能脱颖而出。