刚审阅完一份稿件，无情的给他闭掉，心里不舒服来吐槽一下

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

闭掉一份投稿，心里很不舒服，对方的“心血”就这样被拒之门外，可我也是真心想让他的文章能够让我眼前一亮足以让我给他很高的评价。自责一下，也希望作者继续加油。

同时由于本人还在读博士，这是第一次审阅稿件（国内某金融领域权威期刊），站在我的角度，我更希望看到能让我眼前一亮的让我觉得他可以站在他人的肩膀上进行了贡献，虽然从某种意义上说每个人都会说自己的创新是重要的，但我并不认为这个贡献是巨大的（当然不是国际Top 期刊，只是符合此期刊水平的贡献即可）。我只能闭掉。

同时也想向论坛里的前辈们寻求一些审阅稿件时的经验，在以后的审稿当中可以让更多的好文章能够脱颖而出，让真正的创新和贡献展现给大家。小弟先谢过了。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏3 回帖

关键词：拒之门外 期刊水平 权威期刊 SOSO 继续加油 文章 创新

楼主牛人

金融领域的权威不就是《金融研究》吗，楼主毙掉的是写哪方面的论文啊？

徐徐清 发表于 2013-2-25 14:36
金融领域的权威不就是《金融研究》吗，楼主毙掉的是写哪方面的论文啊？

金融风险方面的

对于国内《金融研究》、《国际金融研究》这样档次的期刊
最好还是从技术角度指出对方在模型、实证等方面存在哪些问题吧
如果单纯以贡献不够大为由毙掉人，边界就太模糊了
何谓贡献巨大？估计除了发JF/JFE等国际顶级金融类SSCI的部分作者有资格说这句话外
多数论文，特别是发表在国内期刊上的，又有谁敢说自己贡献巨大呢？
大多数人还是亦步亦趋地跟在国际大牛后面做些重复性工作而已

“contributions are not significant” 放之四海而皆准，90%的论文可以用这个理由枪毙掉。
不过，作为审稿人在枪毙稿子的时候，还是应该告诉投稿人从哪里可以改进，从哪些地方入手可以做出“贡献”。

dynare301 发表于 2013-2-25 14:45
对于国内《金融研究》、《国际金融研究》这样档次的期刊
最好还是从技术角度指出对方在模型、实证等方面存 ...

是的，但是相比同级别的其他期刊上本领域的文章来看，创新度及研究问题新颖程度都不如其他文章。同时，我审阅这篇文章最大问题在于，很多篇幅和他之前发表的一篇文章存在雷同，只是最后部分做了些变化。综合起来考虑，我觉得这篇文章第一主要部分研究方法在国内外已经比较普遍，第二最后的一个方法不足以成为本文亮点，如果想突出最后部分，那么本文的结构应该发生巨大变化。

internet.hzx 发表于 2013-2-25 14:51
是的，但是相比同级别的其他期刊上本领域的文章来看，创新度及研究问题新颖程度都不如其他文章。同时，我 ...

那这是重复发表和自我抄袭的问题了

dynare301 发表于 2013-2-25 14:55
那这是重复发表和自我抄袭的问题了

恩，应该说前面2/3的方法都是雷同的，有些地方只做了一些改动。最后部分相比之前文章换了另外一种方法而已。所以我并不认为更换的新方法是本文的贡献或出彩之处。

不是匿名评审吗，你也真认真